Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«14» мая 2025г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов, мотивируя тем, что у него с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг., место жительства несовершеннолетних детей определено с ним и находятся на его полном иждивении.
Ответчик не желает участвовать в содержании детей, материально не помогает, алименты не выплачивает, полностью самоустранилась от содержания несовершеннолетних детей.
Ответчик не имеет постоянной работы, указанное обстоятельство затруднит взыскание алиментов в долевом отношении к ее заработку.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребенка, ежемесячно, на каждого из детей, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения совершеннолетия, с последующей индексацией.
Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельствами о рождении IV-БД № и IV-БД №.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.07.2024г. № установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025год на детей в размере 15653рублей.
Поскольку ответчик нигде не работает, не имеет какого-либо дохода, суд считает целесообразным определить размер, подлежащих взысканию алиментов на содержание детей, в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на детей, установленного в РД.
Согласно п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в размере 150рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, 08.05.1997года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес> пользу ФИО5, 27.11.1990года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50копеек на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 150рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате