РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1004/2022 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в производстве которого находится ИП № 20082/22/77035-ИП, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки поданного взыскателем ходатайства и последующее ненаправление в адрес ИГ ФИО1 копии постановления по результатам рассмотрения ходатайств незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в производстве которого находится исполнительное производство №20082/22/77035 в отношении фио направить копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства от 06.04.2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России, в производстве которого находится ИП №20082/22/77035 в отношении фио направить в адрес ИП ФИО1 копию ответа на запрос сведений из Единого государственного реестра актов гражданского состояния, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2022 г. возбуждено ИП № 20082/22/77035 в отношении фио, взыскателем по которому является ИП ФИО1, согласно определению мирового судьи судебного участка №347 адрес от 21.03.2022 г. ФИО4 умер о чем 12.04.2017 составлена актовая запись №3604, 08.04.2022 г. ИП ФИО1 направил в Савеловский ОСП ходатайство о направлении и подготовке запроса в ЗАГС для установления факта смерти должника вместе с тем, административным ответчиком какого либо постановления по результатам рассмотрения ходатайства не поступало, несмотря на то, что ходатайство должно быть было передано судебном приставу-исполнителю до 15.04.2022 г.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы, препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 64 Закона Об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

Согласно ст. 64.1 вышеуказанного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При разрешении требований, суд исходит из того обстоятельства, что какие-либо меры по результатам поданной жалобы (ходатайства) истца от 08.04.2022 г. Савеловским отделом СПИ не предпринимались, начальником отдела доводы жалобы, поданной административным истцом, по существу не рассмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушений удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в производстве которого находится ИП № 20082/22/77035-ИП, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки поданного взыскателем ходатайства от 06 апреля 2022 года и последующее ненаправление в адрес ИГ ФИО1 копии постановления по результатам рассмотрения ходатайств незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России, в производстве которого находится ИП №20082/22/77035 в отношении фио направить в адрес ИП ФИО1 процессуальное решение по результатам рассмотрения поданного взыскателем ходатайства от 06 апреля 2022 года

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Н.А фио