Дело № 2-737/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000770-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 02.09.2020, состоящую из 7585 рублей – основного долга за период с 08.01.2022 по 02.07.2022, 1196 рублей – дополнительных процентов за период с 09.01.2022 по 02.07.2022, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 04 копейки.

Требования истец мотивирует тем, что 02.09.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 44000 рублей с условием оплаты по частям.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.09.2020.

23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области принят судебный приказ по делу № 2-3493/2022 которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 19496 рублей за период с 03.11.2021 по 10.06.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 92 копейки.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер.

На основании вышеизложенного представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» генеральный директор 1 действующий на основании Устава, не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указано в заявлении(л.д.6).

Определением Мысковского городского суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще (л.д. 58).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 02.09.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, истец обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме 44000 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с договором займа № от 02.09.2020, истец обязался обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 2.1. договора, а ФИО1 возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа №).

Согласно расходному кассовому ордеру от 02.09.2020 истец денежные средства передал, а ФИО1 их получил (л.д. 16).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 7) задолженность по договору займа № от 02.09.2020 составляет 9118 рублей из которых: 7585 рублей основной 1196 рублей дополнительные проценты, 337 рублей – пеня. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ответов контрольно-регистрирующих органов следует, что ФИО1 не имел в собственности движимого и недвижимого имущества (л.д. 37, 57).

Согласно информации, предоставленной ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда, недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсии не осуществлялось (л.д. 39).

Вместе с тем из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт вклад остаток денежных средств на котором на дату смерти должника составляет 1136 рублей 27 копеек (л.д. 52).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие наследников после смерти ФИО1 не установлено, наследники никаких очередей за принятием наследства к нотариусу не обращались, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, оставшимся после смерти ФИО1 имуществом является денежный вклад в размере 1136 рублей 27 копеек названное имущество является выморочным, и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат частичному удовлетворению. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1136 рублей 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 18), почтовые расходы в размере 29 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (№) задолженность по договору займа № от 02.09.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1136 рублей 27 копеек, также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 29 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд..

Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.