УИД №61RS0057-01-2024-001664-98
№2-122/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
06 февраля 2025 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно имущества, обосновывая свои требования тем, что с 29 мая 1986 года состоит в браке с ответчиком ФИО2 В настоящее время он подал заявление мировому судье о расторжении брака. В период брака ими было приобретено имущество, которое является их совместной собственностью, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком ФИО2 На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 29.05.1986 года по настоящее время, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IV-АН №253388 от 29.05.1986 года.
Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд руководствуется положениями ст.34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ), они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.
Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истцом и ответчиком в период брака были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО2 что подтверждается справкой Усть-Донецкого филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» №152 от 10.10.2024 года, Выпиской из ЕГРН от 10.01.2025 года (земельный участок, стоимостью 463 448 руб. 70 коп.) и Выпиской из ЕГРН от 10.01.2025 года (жилой дом стоимостью 2 932 700 руб. 13 коп.).
От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска в полном объёме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО скрыты>17 о разделе совместно нажитого имущества – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку вышеперечисленное имущество, истцом и ответчиком было приобретено в период брака.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 886 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома, площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, уменьшив долю ФИО2 до ? (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка, площадью 495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, уменьшив долю ФИО2 до ? (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 886 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.
Судья В.Г. Хачатурян