Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 18.02.2020г. между сторонами был заключен договор ОСАГО полис <данные изъяты> владельца т/средства марки ГАЗ 278814, госномер н766мр33. 04.05.2020г. в результате нарушения ответчиком ФИО1 управлявшим указанным автомобилем, произошло ДТП в виде наезда на велосипедиста ФИО3, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему ФИО4 страховок возмещение в размере 125000руб. Приговором Балашихинского горсуда от 11.з8.2з21г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.08.2021г. В связи с чем, по основаниям ст14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму в размере 125000руб., а также расходы по оплате госпошлины 3700руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, питсьменно иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 18.02.2020г. между ФИО5 и САО «РЕСО-Гапрантия» был заключен договор ОСАГО полис № владельца т/средства марки ГАЗ 278814, госномер н766мр33.

04.05.2020г. в результате нарушения ответчиком ФИО1 управлявшим указанным автомобилем, произошло ДТП в виде наезда на велосипедиста ФИО3, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Истцом по полису №, данный случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему ФИО4 страховок возмещение в размере 125000руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2022г.

Приговором Балашихинского горсуда от 11.08.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.08.2021г.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (абз. 2 п. 13 названного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что при совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, на него должно быть возложено бремя по возмещению в порядке регресса страховой компании выплаченного страхового возмещения в полном размере 125000руб.

При этом судом принимается признание иска ответчиком в силу ст.си.39, 173 ГПК РФ, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 3700руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 125000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3700руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2023г.

Судья: Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1070/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-62

Судья

Секретарь