77OS0000-02-2023-016780-10 М-1840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного условиями его пребывания под стражей и тюремным режимом на адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного условиями его пребывания под стражей и тюремным режимом на адрес, ссылаясь на нарушения ст.ст.6, 8, 13, 5 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в адрес 04.11.1950).

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", названным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 названного Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ст.1 Договора между Союзом Советских адрес и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в адрес 19.02.1975) граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные органы (далее именуемые "учреждения юстиции") и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства и предъявлять иски на тех же условиях, как и граждане другой Договаривающейся Стороны.

Согласно ст.11 Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» иностранное государство не пользуется в Российской Федерации судебным иммунитетом в отношении споров о возмещении иностранным государством вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу, чести и достоинству, деловой репутации физического лица или имуществу, деловой репутации юридического лица, если требование возникло из причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, чести и достоинству, деловой репутации действием (бездействием) или в связи с иным обстоятельством, имевшим место полностью или частично на адрес, и причинитель вреда находится на адрес в момент такого действия (бездействия).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что российские суды не обладают компетенцией в отношении требований фио о компенсации морального вреда, причиненного условиями его пребывания под стражей и тюремным режимом на адрес, поскольку в соответствии с Договором между Союзом Советских адрес и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в адрес 19.02.1975) настоящее дело относится к международной подсудности судов адрес. В соответствии со ст.ст. 2, 7 и 11 Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» Республика Болгария обладает судебным иммунитетом в отношении данного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии искового заявления фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного условиями его пребывания под стражей и тюремным режимом на адрес.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного условиями его пребывания под стражей и тюремным режимом на адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио