Гражданское дело № 2-33/2025
09RS0009-01-2024-001056-43
Решение
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Шамановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 498,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей, а также расходы на оплату услуг представительства - 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор __№__ по условиям которого ответчик получил 121 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключили договор уступки права требования __№__, в том числе право требования к ФИО1. ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» направило ответчику уведомление с требованием о возврате долга, которое осталось без ответа. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 258 498,08 рублей, из которых 84645,92 рублей - основной долг, 53658,85 рублей - задолженность по процентам за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 35 547,39 рублей - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, 84 645,92 рублей неустойка за просрочку кредита с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей, а также расходы на оплату услуг представительства - 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__ по условиям которого ответчик получил 121 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключили договор уступки права требования № ПЦП18-10, в том числе право требования к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав, где под __№__ значится ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ за __№__ ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования с требованием о возврате задолженности.
Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу -84645,92 рублей, 53658,85 рублей- задолженность по процентам, 84 645,92 рублей- неустойка за просрочку кредита с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 547,39 рублей - основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы кредита или его части суду не представлено.
Размер задолженности проверен судом, является правильным, истец при расчёте задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 8755 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом с ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО2 заключен договор оказанию юридических услуг с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказания, по условиям которого исполнитель оказал юридические услуги в связи с рассмотрением дела. Стоимость услуг составила 10 000 рублей.
Несение данных расходов подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сложность и длительность рассмотрения дела, принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес> (ИНН: __№__) в пользу в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН: __№__ ОГРН: __№__) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 498 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 08 копеек (из которых 84 645,92 рублей - основной долг, 53 658,85 рублей - задолженность по процентам, 35 547,39 рублей - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, 84 645,92 рублей неустойка за просрочку кредита), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 (восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей и расходы на оплату услуг представительства в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 277 253 (двести семьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2025.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.