КОПИЯ
№ ***
№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой отсутствуют.
От представителя ФИО1 ФИО3 (доверенность <адрес>1 от <дата>) поступило заявление об отзыве жалобы.
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ - прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Е.П. Решетникова
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ____________Е.П. Решетникова
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится
в деле № ***
Судья __________ Е.П. Решетникова
Секретарь____________