Дело № 2-464/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004543-26

Изготовлено 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просила взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» сумму займа в размере 160 000 рублей, проценты по договору 18 825,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 года по 01.11.2022 года в сумме 992,11 рублей, а также по дату вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указала, что 15.09.2021 года заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» договор займа №0563, по условиям которых передала ответчику денежные средства в общем размере 160 000 рублей на срок до 15.09.2022 года включительно с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 27.09.2022 года она обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора, просила вернуть денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций «Социальный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал, что не подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также не был согласен с их расчетом.

Привлеченная в качестве третьего лица Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представителя в судебное заседание не направила, представила письменный отзыв, в котором указала, что между НКО и ответчиком были заключены договоры страхования предпринимательских рисков, кроме того 31.08.2022 года кооператив добровольно вышел из членов НКО, в связи с чем действие договора страхования прекращено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15.09.2021 года ФИО1 заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» договор займа №0563, по условиям которых передала ответчику денежные средства в общем размере 160 000 рублей на срок до 15.09.2022 года включительно с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 27.09.2022 года она обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора, просила вернуть денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных средств в размере 160 000 рублей (сумма переданных по договору денежных средств), процентов в соответствии с условиями договора в сумме 18 825,48 рублей; процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 года по дату вынесения решения суда в сумме 3 821,48 рублей.

Поскольку срок действия договора займа истек 15.09.2022 года требование о расторжении договора заявлено излишне.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 853 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей; проценты по договору займа 18 825,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2022 года по дату вынесения решения суда в сумме 3 821,48 рублей, а всего 182 646,96 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>), в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 853 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: Ю.Г.Жаварцова