Дело № 2-258/2025
УИД 21RS0014-01-2025-000278-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего – судьи Павлова В.И.,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АС-Трак" к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО "АС-Трак" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 15014,30 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей по тема основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от (дата), по условиям которого ответчик был принят на должность водителя-экспедитора. Для выполнения трудовых функций ответчику было передано транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1841 LS г.р.з. № в удовлетворительном состоянии.
Иск мотивирован тем, что (дата) в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, на 22 км + 200 а/д Азнакаево - Ютаза - М5 ответчик совершили остановку на левой обочине дороги вне населенного пункта (встречная полоса), в неположенном для остановки месте, нарушив тем самым п. 12.1 ПДД РФ. В результате чего с вверенным ответчику транспортным средством совершил столкновение автобус Хенде г.р.з. № далее с автобусом совершил столкновение автомобиль Лада Ларгус г.р.з. № В результате ДТП (дата) повреждена основная левая фара автомобиля Mercedes-Benz Actros 1841 LS г.р.з. №, принадлежащего истцу. Для восстановления транспортного средства истец обратился в ООО «ПАН СЕРВИС», согласно счета на оплату стоимость поврежденной фары составляет 15 014,30 рублей. Указав, что (дата) направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба, оставлена последним без ответа, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 233, 238, 239, 243, 248 ТК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 15014,30 руб. и расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление о признании иска.
Представители истца ООО "АС-Трак" в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от представителя истца ООО "АС-Трак" КЮА поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с указанием, что поддерживает исковые требования.
Выслушав заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца в отсутствие стороны истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.
Судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, ответчик признал иск.
Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из отношений, связанных с возмещением ущерба работником ФИО1 работодателю ООО "АС-Трак", суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "АС-Трак" к ответчику ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15014,30 руб.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО "АС-Трак" к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ООО "Ас-Трак" (ИНН <***>):
- в счет возмещения материального ущерба 15014,30 рублей,
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья В.И. Павлов