Решение по делу № 2-332/2023 от 22.03.2023

Гр. дело № года

34RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 183 рубля 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО4 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО4 денежные средства в сумме 94 000 рублей на срок на 26 месяцев года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых.

Денежные средства в сумме 94 000 рублей были предоставлены ФИО4, что подтверждается выпиской со счёта ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ "НЕРИС" заключен договор об уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ЮФ «НЕРИС» приобрело в полном объеме право (требования) от ОАО «Сбербанк России» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ЮФ «НЕРИС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Предполагаемым наследником к имуществу умершей является её супруг ФИО5

По имеющейся у них ( истца) информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 9 183 рубля 04 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1- дочь ФИО5 и ФИО4

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Калачёвский районный суд <адрес> (л.д.103-105).

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела и возражения по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО4 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 94 000 рублей на срок 26 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых ( л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО4 заявление о принятии наследства по закону поступило только от ФИО1 - дочери ФИО4

Супруг ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников кроме ФИО1 нет.

В настоящее время задолженность составляет 9 183 рублей 04 копейки.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО1, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере 9 183 рублей 04 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к нему наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных истцом доказательств не опроверг, не предоставил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 400 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в размере 9 183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 04 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыре) рублей 00 копеек, а всего 9 583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: