Дело № 2а-2935/2023

№ 50RS0046-01-2023-004103-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.

г. Ступино Московской области 02 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., с участием прокурора Калугиной А.В., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО3 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Требование ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обосновано тем, что приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанным приговором суда констатирован рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, согласно установленному графику; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, за истекший период 2023 года был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительного административного ограничения не возражает.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима (л. д. 9-15).

Указанным приговором суда констатирован рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания (л. д. 16-17).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. 18-19).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л. <...>).

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, за истекший период 2023 года был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л. д. 26-31).

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО3 дополнительного административного ограничения, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО3 ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Е.С. Филатова