Постановление по делу № 5-41/2025 от 05.09.2025 | Костомукшский городской суд (Республика Карелия)

УИД номер №5номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2025 года г.Костомукша

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2025 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, являющегося получателем пенсии по старости, признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, п.Калевала, ул.<адрес>, д.номер и проживающего по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер,

установил:

ФИО1 23.03.2025 в 11:20 час. на 56 км 400 м а/д Войница-Вокнаволок-Костомукша, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. номер, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, при совершении поворота не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на дорожное ограждение с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з.номер, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения,квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

По данному факту 05.08.2025 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше составлен протокол об административном правонарушении, поступивший в суд 06.08.2025.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что 23.03.2025 управлял автомашиной, когда на повороте не справился с управлением и совершил столкновение сначала с ограждением, а затем со встречным автомобилем, когда в результате столкновения машин повреждения здоровья получил как он сам, так и его пассажир - супруга Я..

Потерпевшая Я. просила не лишать своего супруга, как и он сам, права управления транспортным средством ввиду наличия у обоих заболеваний, ограничивающих возможность передвижения пешком.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не явилось, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2025, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ от 26.03.2025, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с рапортом дежурного полиции, 23.03.2025 поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ №1 об оказании медицинской помощи ФИО1 у которого установлена резаная рана волосистой головы, ушиб грудной клетки слева, тупая травма живота, гипертонический криз, а у Я. ушиб грудной клетки справа, ушиб правого коленного сустава, ушиб левой кисти, резаная рана лба, гипертонический криз, полученные при ДТП, произошедшем в районе СНТ «Флора» в сторону д.Вокнаволок.

Как видно из протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемы ДТП от 23.03.2025, столкновение автомашины <данные изъяты> г.р.з. номер с дорожным ограждением, а затем с а/м <данные изъяты> г.р.з. номер, произошло на 56 км + 400 м а/д Войница-Вокнаволок-Костомукша.

Из письменных объяснений Я. следует, что ее супруг ФИО1 23.03.2025, управляя автомобилем <данные изъяты>, в котором она находилась в качестве пассажира, двигался по а/д со стороны д.Вокнаволок в г.Костомукша, когда на повороте машину стало заносить, она ударилась о дорожное ограждение, а затем автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем.

Согласно заключению эксперта № 1464/МД от 16.06.2025 у Я. при обращении за медицинской помощью 23.03.2025 и последующем лечении были установлены повреждения в виде раны мягких тканей лица, потребовавшей ушивания в области правой брови, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей левой кисти с их отеком по тыльной поверхности, ушиб мягких тканей правого коленного сустава с их отеком, кровоподтеком по передней поверхности, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Установленные повреждения возникли от травматических воздействий твердых тупых предметов (удар, либо давление, скольжение) и могли образоваться (учитывая данные клинического обследования) 23.03.2025 в условиях ДТП при указанных в постановлении обстоятельствах. Диагноз «закрытая травма грудной клетки. Ушиб передней грудной стенки» не подтвержден.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях и установочной части настоящего постановления, которые свидетельствуют о том, что он не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства.

Вследствие этого прихожу к выводу о нарушении ФИО1 требований и наличии причинно-следственной связи между данными нарушениями и причинением вреда здоровью потерпевшей Я.., соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 не оспаривает, с нарушением согласен.

Факт нарушения им пункта 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Я.., нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств. Считаю событие административного правонарушения и лицо, его совершившее, установленными, его вину в совершении административного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитываю полное признание П-вым вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, инвалидность, а отягчающих не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю личность виновного, который к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ до 23.03.2025 не привлекался, характер и обстоятельства правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в видеадминистративного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатившее его лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ОМВД России по г.Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия напрямую либо через Костомукшский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья А.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140,

УИН 18810410250180000498.