УИД 42RS0№-41

(2-840/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 мая 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых. Истец выполнил свои условия по договору в полном объеме, а ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполнял свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору о карте составила 179479,85 руб. из которых: 149 943, 45 руб. – основной долг, 26 869, 24 руб. – задолженность по плановым процентам; 667, 16 руб. - задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179479,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4790 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2., действующий на основании доверенности (л.д.36), в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, судебные повестки, направленные по известным адресам, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных Средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения Предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п.2.7 Положения, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

После подписания анкеты-заявления, ФИО1 была получена международная банковская карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено собственноручной подписью заемщика (л.д.10).

В соответствии с условиями указанного договора, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 50000 рублей. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

В соответствии с тарифами предоставления карты, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется пеня в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств (л.д.9-10).

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению задолженности по кредиту, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д.44-46). Требование истца ответчиком было проигнорировано.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.33).

ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Исходя из ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец обладает правом, снижать сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 179479,85 руб. из которых : 149943,45 руб. – основной долг, 26869,24 руб. – задолженность по плановым процентам; 667,16 руб. - задолженность по пени ( л.д.13-24).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не противоречащими ст.319 ГК РФ, ответчиком их достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности сумм задолженностей, не оспорил представленные истцом расчеты.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика образовавшееся по кредитному договору задолженность в размере 179479,85 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4790 руб. подтверждены документально (л.д.7,8), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179479 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей 85 копеек, из которых 149943 рубля 45 копеек - основной долг; 28869 рублей 24 копейки - задолженность по плановым процентам; 667 рублей 16 копеек - задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-41 (2-840/2023)

Центрального районного суда <адрес>