№ 2-433/2023

61RS0061-01-2023-000467-66

полный текст мотивированного

решения изготовлен 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ч.М.НБ. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, пер. Александровский, д. 8, указывая в обоснование требований на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2011. Ответчик ФИО2 является знакомым истца, попросил его зарегистрировать по указанному адресу осенью 2022 года. Истец ФИО1, как собственник жилого дома зарегистрировал ответчика. В марте 2023 года истец попросил ответчика сняться с регистрационного учета, на что последний ответил отказом. Личных вещей ответчика в доме нет, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг он не несет, так как не проживает по данному адресу. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика ФИО2 дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по настоящему делу ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7, 9-10). С 28.10.2022 по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически по данному адресу не проживает. Также ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 28.09.2022 по 23.09.2025 (л.д. 12, 28, 29).

В силу ст.ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и может требовать устранение всяких нарушений его прав. Хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане, которые утратили право пользования жилыми помещениями, выселены, подлежат снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилплощадью нет, и не было. Истец является собственником жилого дома, однако в связи с тем, что по указанному адресу имеет регистрацию ответчик, он не может в полной мере воспользоваться своими правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик Ч.М.НБ. не несет расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом филиала Верхнедонского района РОКА имени Д.П. Баранова – Димитровой З.Л. за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом. Данные расходы подтверждены представленной в материалы дела соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 15.05.2023 (л.д.13). Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов