Решение по делу № 02-6853/2023~М-5822/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-6853/2023 77RS0010-02-2023-012021-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6853/2023 по иску ФИО1 к ООО «Деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 25 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Деревообрабатывающий комбинат» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался оплатить следующие недвижимое имущество:

1) Здание мебельного цеха, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 3742,8 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:344, здание сторонами оценено в сумма

2) Здание лесопильного цеха, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 949 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:346, здание сторонами оценено сумма

3) Здание гаража, одноэтажное, назначение: гаражное, общей площадью 663,8 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:365, здание сторонами оценено сумма

4) Здание малярного цеха одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 488,9 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:369, здание сторонами оценено сумма

5) Здание мебельного цеха с пристроем, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 1111,1 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:345, здание сторонами оценено сумма

6) Здание конторы, двухэтажное, назначение: конторское, общей площадью 222,3 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:340, здание сторонами оценено сумма

7) Здание трансформаторной подстанции, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:339, здание сторонами оценено сумма

8) Здание котельной, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 668 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:364, здание сторонами оценено сумма

9) Здание проходной, одноэтажное, назначение: вспомогательное, общей площадью 30 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:370, здание сторонами оценено сумма

10) Здание блока сушильных камер, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 603,7 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:213, здание сторонами оценено сумма

Цена объектов недвижимого имущества в соответствии с п. 2.1 Договора составляет сумма

В соответствии с п. 2.2. Договора ответчик обязан произвести оплату по договору до 31.12.2022 года.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора. В свою очередь ответчик принял переданное истцом недвижимое имущество, однако обязательства по оплате по Договору ответчиком на день подачи искового заявление не исполнены в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет сумма

Истец предъявлял нарочно ответчику претензию от 30.05.2023 года о невыполнении обязательств по Договору с требованием в кротчайшие сроки произвести оплату задолженности. Однако, предъявленная претензия осталась без ответа, а требования по претензии без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Деревообрабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых исковые требования признал в части суммы долга по Договору, судебных расходов, просил снизить сумму процентов.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительного оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю, В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договор срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 25 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Деревообрабатывающий комбинат» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался оплатить следующие недвижимое имущество:

11) Здание мебельного цеха, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 3742,8 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:344, здание сторонами оценено в сумма

12) Здание лесопильного цеха, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 949 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:346, здание сторонами оценено сумма

13) Здание гаража, одноэтажное, назначение: гаражное, общей площадью 663,8 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:365, здание сторонами оценено сумма

14) Здание малярного цеха одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 488,9 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:369, здание сторонами оценено сумма

15) Здание мебельного цеха с пристроем, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 1111,1 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:345, здание сторонами оценено сумма

16) Здание конторы, двухэтажное, назначение: конторское, общей площадью 222,3 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:340, здание сторонами оценено сумма

17) Здание трансформаторной подстанции, двухэтажное, назначение: производственное, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:339, здание сторонами оценено сумма

18) Здание котельной, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 668 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:364, здание сторонами оценено сумма

19) Здание проходной, одноэтажное, назначение: вспомогательное, общей площадью 30 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:370, здание сторонами оценено сумма

20) Здание блока сушильных камер, одноэтажное, назначение: производственное, общей площадью 603,7 кв.м., кадастровый номер 43:03:310137:213, здание сторонами оценено сумма

Цена объектов недвижимого имущества в соответствии с п. 2.1 Договора составляет сумма

В соответствии с п. 2.2. Договора ответчик обязан произвести оплату по договору до 31.12.2022 года.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), между тем в данном случае ответчик признал исковые требования в части, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1 об неисполнении обязательств оплате по Договору, требования истца взыскании задолженности по Договору от 25 мая 2021 года подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись договорные обязательства по возврату в пользу истца образовавшегося на стороне ответчика неосновательного обогащения, с ООО «Деревообрабатывающий комбинат» подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд, изучив представленный истцом расчет, соглашается с тем, что взысканию подлежат проценты в сумме сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деревообрабатывающий комбинат» в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору от 25.05.2021 г. в размере сумма, процента за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова