Решение по делу № 2-361/2025 от 19.03.2025

УИД 58RS0028-01-2025-000150-60

№2-361/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Цифра 38+» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Цифра 38+» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с названным иском, указав, что решением суда (решение принял Пензенский районный суд Пензенской области 09.11.2021 по делу 2-1314/2021) (далее - Решение суда, приложение) взыскана задолженность в пользу Банка: <...> банк "Агросоюз" - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с должников : ФИО1 в размере: 382 606,80 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот шесть рублей 80 копеек) по кредитному договору: КД СВ-0163-343/16 от 19.05.2016 (далее - Кредитный договор, приложение).

Согласно договору цессии № 2024-0449/115 от 01.02.2024 (далее - Договор цессии, приложение) и дополнительному соглашению от 01.02.2024 к договору уступки прав требования, <...> уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Цифра 38+» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <...>, в лице генерального директора ФИО3) задолженность по кредитным платежам следующих физических лиц: ФИО1; ФИО2; в размере 360 146,96 (триста шестьдесят тысяч сто сорок шесть рублей 96 копеек) по кредитному договору: КД СВ-0163-343/16 от 19.05.2016, в соответствии с решением суда - решение принял Пензенский районный суд Пензенской области 09.11.2021 по делу №2-1314/2021 в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга.

На основании определения суда от 11.03.2024 г. (приложение) состоялось процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-1314/2021, а именно произведена замена взыскателя с <...> на Общество с ограниченной ответственностью «Цифра+», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <...>, в лице генерального директора ФИО3.

Во исполнение Решения суда, ответчик произвел платежи в пользу Кредитора по состоянию на 04.12.2024 в размере 47 973,22 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 22 копейки). Таким образом, остаток задолженности в соответствии с Решением суда по состоянию на 04.12.2024 составляет 334 633,58 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля 58 копеек).

На основании п.3 ст.395 ГК РФ, п.1 статьи 384 ГК РФ, Определение N2-КГ14-1 (выписка из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.), кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

На основании расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 04.12.2024 составляет 157 877,47 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек).

На основании расчета, сумма процентов, рассчитанная в порядке ст.809 ГК РФ и в соответствии с п. 4 кредитного договора по состоянию на 04.12.2024 с учетом срока исковой давности составляет 229 522,62 (двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 62 копейки).

Также, в связи с тем фактом, что Кредитный договор и по которому ООО «Цифра+» перешли права на Договору цессии не расторгнут на настоящий момент, кредитор имеет право на основании статьи 330 ГК РФ, взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании расчета, сумма неустойки, рассчитанная в порядке ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 12 Кредитного договора с учетом срока исковой давности составляет 258 710,79 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей 79 копеек).

Истец указывает, что следует отметить, что в соответствии с п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.98 разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК, о своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), т. к. проценты по ст. 395 ГК - мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст. 809 ГК являются платой за пользование кредитом.

В п. 15 данного Постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Из вышеизложенного следует, что положения ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 330,395,384,809,810 и 811 ГК РФ истец просит суд взыскать 646 110,88 (шестьсот сорок шесть тысяч сто десять рублей 88 копеек) в пользу Обществ с ограниченной ответственностью ООО «Цифра 38+» (ИНН <***>) со следующих должников: ФИО1, ФИО2, в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ из расчета учетной ставки Банка России по состоянию на (Дата) на сумму задолженности в размере 157 877, 47 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек);

- проценты за пользование кредитом на основе п.4 Кредитного договора и статьи 809 ГК РФ в размере 229 522,62 (двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 62 копейки) по состоянию на (Дата);

- неустойку за ненадлежащее пользование кредитом на основе п.12 Кредитного договора и статьи 330 ГК РФ в размере 258 710,79 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей 79 копеек) по состоянию на (Дата);

- сумму уплаченной госпошлины 17 922, 00 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Представитель истца ООО «Цифра 38+» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением генеральный директор ООО «Цифра+» ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал все ранее заявленные требования в рамках заявления (л.д.55).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст. 323 ГК РФ).

В подтверждении заявленных исковых требований истцом представлено заявление о присоединении <***> от 19.05.2016 (л.д.16-170, адресованное в <...> к Договору о предоставлении потребительского кредита <...>» по программе страхования «Светофор», согласно которому ФИО1 (Заемщик) и ФИО4 (Поручитель) согласились на заключение с <...> Договора о предоставлении потребительского кредита на условиях, установленных договором.

Подписав данное заявление, стороны договорились, что сумма кредита составляет 300 000 руб., кредит предоставлен на срок не позднее 18.05.2021 под 28,9 % годовых, гашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к заявлению. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиками обязанность по погашению предоставленного кредита исполнялась ненадлежащим образом <...> обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 09.11.2021 г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу <...> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2016 за период с 12.05.2018 по 12.11.2020 размере 375 650 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 205 953 руб. 90 коп., сумма процентов – 122 991 руб. 28 коп., штрафные санкции – 46 705 руб. 12 коп. (л.д.10-12).

Вышеназванное заочное решение отменено либо обжаловано в апелляционную инстанцию не было и вступило в законную силу 15.01.2022 г.

На основании данного заочного решения взыскателю выданы исполнительные листы ФС № (в отношении должника ФИО1) и ФС № (в отношении должника ФИО2).

На основании вышеназванных исполнительных документов в <...> РОСП УФССП России по <...> области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от (Дата), в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.06.2023 г. (л.д.22).

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 11.03.2024 г. по гражданскому делу №2-1314 (2021) по иску ООО <...> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя <...> на его правопреемника – ООО «Цифра 38+» (ИНН №, ОГРН №) (л.д.19-20).

Вышеназванное определение обжаловано в апелляционном порядке не было и вступило в законную силу 02.04.2024 г.

Согласно представленной истцом справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП должник ФИО1 во исполнение заочного решения Пензенского районного суда Пензенской области от 09.11.2021 г. по состоянию на 04.12.2024 г. произвела платежи в пользу взыскателя в размере 47 973,22 коп. (л.д.21).

Представленные истцом расчеты неустойки по состоянию на 04.12.2024 г. (л.д.23), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2024 г. (л.д.24-25), процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.12.2024 г. (л.д.26) не вызывает сомнения у суда, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность в полном размере, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

Поскольку должники длительное время после вынесения решения суда не оплачиваю задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2016 г. в данном случае заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.4 вышеназванного кредитного договора и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предусмотренная п.12 кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 17 922 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Цифра 38+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) и ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения №) в пользу ООО «Цифра 38+» (юридический адрес: <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации -29.10.2021 г.) солидарно:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 157 877 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 229 522,62 (двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два рубля) 62 копейки;

- неустойку за ненадлежащее пользование кредитом по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 258 710,79 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей) 79 копеек;

- сумму уплаченной госпошлины 17 922 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Копию мотивированного заочного решения направить сторонам по делу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

Судья