Гр.дело №2-1502/22г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 14.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении первым второй кредита в сумме 333 703 руб. 83 коп. Истец, указывая на реорганизацию ПАО «Восточный экспресс банк» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на выполнение кредитором со своей стороны обязательств по договору и неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчицы 425 530 руб. 04 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 28.07.2022 года (из них: просроченная ссудная задолженность – 333 703 руб. 83 коп., просроченные проценты – 87 098 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 182 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 358 руб. 98 коп.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 455 руб. 30 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы 30% от понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, составляющих 2 236 руб. 59 коп., и возвратить истцу, в связи с признанием иска ответчицей, 70% от уплаченной госпошлины, составляющих 5 218 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020г. по состоянию на 28.07.2022 года в размере 425 530 руб. 04 коп. (состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 333 703 руб. 83 коп., просроченных процентов – 87 098 руб. 06 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 186 руб. 97 коп., неустойки на просроченную ссуду – 182 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты – 4 358 руб. 98 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 59 коп., а всего: 427 766 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 63 коп.
Частично возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5 218 (пяти тысяч двухсот восемнадцати) рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.