КОПИЯ
Дело №2-604/2023
УИД 48RS0018-01-2023-000581-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 01.07.2020 истец передал ответчику в займ наличные денежные средства в размере 60000 руб., а также ответчик принял обязательства оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5000 руб., штраф в случае просрочки платежа в размере 5000 руб., о чем ответчик предоставил расписку. Ответчик должен возвратить денежные средства 01.02.2021. Денежные средства истцу не возвращены. Ответчику была направлена претензия о возврате долга, которая не исполнена. В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки.
Из содержания расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 60000 руб. Ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 60000 руб. в срок 01 февраля 2021 года, уплатив проценты 5000 руб. В случае просрочки ответчик обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплатить 5000 руб.
Доказательств, свидетельствующих об уплате долга в полном объеме по договору займа от 01.07.2020 либо безденежности данного договора, а также возражений относительно заключения указанного договора займа ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг в полном объеме не возвращен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 01.07.2020 в размере 70 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>.2019, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, сумму долга в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Полякова
Копия верна.
Судья: О.М. Полякова
УИД 48RS0018-01-2023-000581-97
Заочное решение не вступило в законную силу 30.06.2023.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-604/2023.
Помощник судьи А.В. Буркова