Приговор по делу № 1-598/2023 от 21.08.2023

Приговор

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шевченко О.А., Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, и ордер № 024612,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 года в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 и ранее ему знакомый Ч.А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились по месту жительства ФИО3 в <адрес>, где совместно употребляли спиртное.

В указанное время, в указанном месте, в ходе распития спиртного, Ч.А.С., зная о том, что ФИО3 является сожителем К.Т.А., нанес К.Т.А., (находившейся в указанное время и в указанном месте с ФИО3 и Ч.А.С.), рукой шлепок по ягодицам, на что ФИО3 сделал Ч.А.С. замечание, после чего Ч.А.С. высказал в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани, в связи и с чем, в указанное время, в указанном месте, между ФИО3 и Ч.А.С. произошла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.А.С., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свои преступные намерения, 06.04.2023, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3, находясь в комнате <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с применением значительной физической силы, ладонью руки толкнул ФИО1, в результате чего, последний упал на пол на спину.

После этого, ФИО3, 06.04.2023 в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, по-прежнему находясь в указанной комнате <адрес>, продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч.А.С. и желая их наступления, не предвидя, при этом, возможности наступления смерти последнего, как результата своих преступных действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, приблизился к лежащему на полу указанной комнаты Ч.А.С., и умышленно, с применением значительной физической силы, нанес последнему кулаком руки не менее четырех ударов (травматических воздействий) в область головы, не менее одного удара (травматического воздействия) в область шеи, не менее двух ударов (травматических воздействий) в область правой нижней конечности, а после этого, нанес Ч.А.С. ногами, обутыми в обувь, не менее девяти ударов (травматических воздействий) в область груди и не менее одного удара (травматического воздействия) в область живота.

После совершения данных противоправных действий, 06.04.2023 в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 переместил Ч.А.С. из вышеуказанный квартиры на участок местности, расположенный у входа в подъезд <адрес>.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Ч.А.С. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма груди: переломы ребер слева - 2,3,4,5,6,8 по передней подмышечной линии, 7 по средней подмышечной линии (сгибательного характера), без повреждения пристеночной плевры; 2,3,4,5,6 по средней ключичной линии, 9,10 по задней подмышечной линии, 11,12 по лопаточной линии (разгибательного характера), с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого; переломы ребер справа - 2,3,4,5,6,7,8,9,10 по передней подмышечной линии (сгибательного характера), без повреждения пристеночной плевры; 2,3 по средней ключичной линии, 5,6 по средней подмышечной линии, 2,3,4,8 по задней подмышечной линии, 6,7,9 по лопаточной линии (разгибательного характера), с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; полные разрывы хрящевой части 6-го ребра слева по около грудинной линии и 6-го ребра справа по около грудинной линии; не полный разгибательный перелом грудины, на уровне второго межреберья; кровоизлияния в мягкие ткани - переднего средостения, передней и боковых поверхностей груди, местах переломов грудины и ребер; обширный сливающийся кровоподтек на передней поверхности груди с переходом на боковые поверхности, участок осаднения на спине слева, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- тупая травма живота: разрывы печени по диафрагмальной и нижней поверхностям правой доли; кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди и живота; кровоподтек в проекции правой реберной дуги, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- ушибленные раны – в области наружного конца левой надбровной дуги, на слизистой оболочке нижней губы в центре с кровоизлиянием в слизистую и подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки - на спинке носа, в области наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область, на нижней губе слева, на передней поверхности шеи справа, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Ч.А.С. наступила не позднее 23 часов 20 минут 06.04.2023 на участке местности, расположенном у входа в подъезд <адрес>, в результате умышленно причиненной ФИО3 тупой сочетанной травмы груди и живота, с множественными переломами ребер с обеих сторон, повреждениями пристеночной плевры и ткани обоих легких, разрывами печени, осложнившейся-двухсторонним пневмотораксом, массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга и легких.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 06.04.2023 года в вечернее время он совместно с со своей сожительницей К.Т.А. и Ч.А.С. употребляли спиртное в <адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков Ч.А.С. нанес К.Т.А. несильный удар рукой по ягодицам и сказал, что К.Т.А. его (Ч.А.С.) жена. Его подобное поведение Ч.А.С. разозлило, он сделал Ч.А.С. замечание, на что Ч.А.С. выразился в его адрес словами грубой нецензурной брани. После этого он нанес ФИО1 ряд ударов в область головы и груди, точное количество ударов и их локализацию он не помнит. Допускает, что после нанесения ударов он вынес Ч.А.С. на участок местности перед подъездом <адрес>. Скорую помощь и полицию он не вызывал.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.04.2023 года в вечернее время он совместно с со своей сожительницей К.Т.А. и Ч.А.С. употребляли спиртное в <адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков Ч.А.С. нанес К.Т.А. несильный удар рукой по ягодицам и сказал, что К.Т.А. его (Ч.А.С.) жена. Его подобное поведение Ч.А.С. разозлило, он сделал Ч.А.С. замечание, на что Ч.А.С. выразился в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он разозлился на Ч.А.С. и захотел его избить, после чего около 22 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> <адрес> он правой рукой с силой толкнул Ч.А.С. в плечо с, от чего последний свалился с дивана на пол и лежал на спине. Он подошел к Ч.А.С. и нанес ему с силой кулаком правой руки 2 удара в область его лица, в результате чего у Ч.А.С. из носа пошла кровь. В этот момент к нему подошла К.Т.А. и попросила не бить Ч.А.С., однако он был в ярости, нанес К.Т.А. один удар в область лица с правой стороны, потребовав, чтобы она не вмешивалась, после чего К.Т.А. вышла из квартиры. После этого, он руками переложил Ч.А.С. на левый бок и нанес последнему с силой в область груди не менее 4-х ударов ногами, обутыми в кроссовки, а также не менее 2-х ударов ногами в область живота. В момент нанесения ударов Ч.А.С. ему никакого сопротивления не оказывал, и каких-либо ответных ударов ему не наносил. Скорее всего, это все видела К.Т.А., так как она была рядом. После нанесенных ударов Ч.А.С. захрипел и стал тяжело дышать. Медицинской помощи Ч.А.С. ни он, ни К.Т.А. не оказывали, сотрудников скорой медицинской помощи ему не вызывали. По окончании нанесения ударов он вышел на улицу, чтобы покурить, а ФИО1 остался лежать на полу. В это время, около 23 часов 00 минут мимо дома проходил ранее ему известный П.В.Ю., у которого при себе имелась бутылка водки. Он предложил П.В.Ю. зайти к нему в квартиру и выпить спиртное. Когда они зашли в квартиру П.В.Ю. увидел лежащего на полу Ч.А.С. Он пояснил, что у Ч.А.С. якобы случился приступ эпилепсии. Он и П.В.Ю. были около 20 минут в квартире, он попросил П.В.Ю., чтобы он помог ему вынести из его квартиры Ч.А.Н., но на данную просьбу П.В.Ю. отказал и ушел. Он взял Ч.А.С. за подмышки со спины, вытащил его из квартиры и положил справа при входе в подъезд дома на спину, а сам вернулся в квартиру. После этого, около 00 часов 00 минут 07.04.2023 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые его задержали (Т. 1 л.д. 67-73, л.д. 82-93, л.д. 111-116, л.д. 183-188). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО3 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая Л.Ж.С. в судебном заседании Ч.А.С. приходился ей родным братом. 07.04.2023 ее сын позвонил ей и сказал, что ее брат Ч.А.С. скончался, а сыну позвонили сотрудники морга г. Энгельса. О том, что брата избили и по этой причине он скончался, ей стало известно из беседы с сотрудниками правоохранительных органов, более ей ничего не известно.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.Ю., согласно которым 06.04.2023 г. 23 часов 00 минут, возле подъезда <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО3, который предложил ему совместно употребить спиртное и пригласил его к себе по адресу: <адрес> Находясь в комнате квартиры, он увидел лежавшего на полу возле холодильника ранее знакомого ему жителя данного дома Ч.А.С., у которого на лице шла кровь из носа. ФИО3 ему сказал, что у Ч.А.С. случился приступ эпилепсии. Больше он никаких других лиц в квартире не видел. В квартире он находился около 15-20 минут, когда он собирался уходить ФИО3 просил его помочь ему вынести из квартиры Ч.А.С., но он отказался и ушел (Т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель К.Т.А. в судебном заседании показала, что 06.04.2023 года в вечернее время она, ее сожитель ФИО3 и Ч.А.С. совместно употребляли спиртное в <адрес> Во время совместного распития спиртных напитков Ч.А.С. нанес ей К.Т.А. несильный шлепок рукой по ягодицам, после чего она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, как ФИО3 наносил удары Ч.А.С., она не видела.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Т.А., данным в ходе предварительного расследования, 06.04.2023 года она (К.Т.А.), ее сожитель ФИО3 и Ч.А.С. совместно употребляли спиртное в <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Ч.А.С. произошел конфликт по причине того, что Ч.А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шлепнул ее один раз рукой по ягодице, сказав, что она его жена и должна жить с ним, а не с ФИО3, а ФИО3 разозлился, так как ему не понравилось, как с ней себя повел Ч.А.С. Затем ФИО3 толкнул Ч.А.С., который упал на пол, и нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу. Она попыталась прекратить это и попросила П. успокоиться, однако, он нанес ей один удар наотмашь рукой, попав ей по лицу справа, от чего она испытала физическую боль. Она видела, что когда ФИО1 лежал на полу, ФИО2 продолжил его избивать - наносил ему удары ногами в область туловища. Она видела, что Ч.А.С. лежит и не двигается. ФИО3 сказал, что Ч.А.С. наверное умер. После этого она пошла к соседке Елизавете, которая проживает в их доме на первом этаже, чтобы вызвать сотрудников полиции, поскольку у нее мобильного телефона не было. Когда Елизавета спросила у нее, для чего нужно вызывать сотрудников полиции, она ответила, что у нее дома труп, и что его избил ее сожитель. Когда она вышла от соседки, она увидела, что возле входной двери в подъезд лежит труп Ч.А.С., который был накрыт тряпкой (Т. 1 л.д. 54-56). Данные оглашенные показания свидетель К.Т.А. не подтвердила, пояснив, что она подписывала протокол своего допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, но не читала его.

Допрошенный в судебном заседании К.А.А. в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению И.П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в качестве свидетеля им была допрошена К.Т.А., которая в ходе своего допроса добровольно давала показания, показания в протоколе были записаны со слов последней, К.Т.А. прочла протокол, после чего поставила в нем свои подписи, каких – либо замечаний к протоколу у нее не имелось.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Е.А., из которых следует, что 06.04.2023 г. она находилась дома, когда около 23 часов 00 минут, к ней пришла К.Т.А., которая попросила ее дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию. К.Т.А. пояснила, что ее сожитель. ФИО3 избил соседа, кого именно, она не поняла. После нескольких попыток К.Т.А. дозвонилась до отдела полиции с ее мобильного телефона. (Т. 1 л.д. 58-60).

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в подъезд <адрес>, где обнаружен труп Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями – множественными ссадинами и кровоподтеками на голове и туловище. Также, в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты спортивные штаны белого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с холодильника, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола квартиры (Т. 1 л.д. 17-28).

Протокол выемки от 07.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты: куртка разноцветная, майка темно-синего цвета с коротким рукавом, трико черного цвета, кроссовки темно-синего цвета фирмы «Adidas» – упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (Т. 1 л.д. 78-81).

Протокол выемки от 07.04.2023, согласно которому в Энгельсском отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ» Саратовской области по адресу: <адрес>, изъяты: образец крови трупа Ч А.С., срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки трупа Ч.А.С., волосы с 5 областей головы трупа Ч.А.С., носильные вещи трупа Ч.А.С.: рубашка в клетку черно-серого цвета, брюки зеленого цвета с кожаным ремнем черного цвета, майка черного цвета, носки серого цвета (пара), трусы бело-коричневого цвета (Т. 1 л.д. 140-144).

Протокол осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому осмотрены:

- одежда потерпевшего Ч.А.С.: рубашка в клетку черно-серого цвета, носки серого цвета (пара), брюки зеленого цвета с кожаным ремнем черного цвета, майка черного цвета, трусы бело-коричневого цвета;

- срезы ногтевых пластин с левой и правой руки потерпевшего Ч.А.С.;

- волосы с 5 областей головы трупа Ч.А.С.;

- образец крови потерпевшего Ч.А.С.;

- одежда обвиняемого ФИО3: куртка разноцветная, майка темно-синего цвета с коротким рукавом, трико черного цвета, кроссовки темно-синего цвета фирмы «Adidas»;

- образец крови обвиняемого ФИО3;

- спортивные штаны белого цвета;

- смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с холодильника;

- смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола квартиры (Т. 1 л.д. 148-151).

Заключение эксперта № 382 от 02.05.2023, согласно которому смерть Ч.А.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, с множественными переломами ребер с обеих сторон, повреждениями пристеночной плевры и ткани обоих легких, разрывами печени, осложнившейся - двухсторонним пневмотораксом, массивной кровопотерей (около 650 мл. жидкой крови в левой плевральной полости, около 1200 мл. в правой плевральной полости, около 400 мл. в брюшной полости), малокровием внутренних органов, отеком головного мозга и легких.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью человека и локализации, можно условно разделить на группы:

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность образования повреждений в указанных областях. Учитывая характер, массивность, множественность, локализацию, взаиморасположение повреждений групп А), Б), их образование при падении из положения стоя исключается. Образование повреждений группы В) при падении (-ях) из положения стоя не исключается (Т. 1 л.д. 126-130).

Заключение эксперта № 557 от 17.04.2023, из которого следует, что у ФИО3 каких-либо повреждений на голове, шее, туловище и конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено (Т. 1 л.д. 135-136).

Заключение эксперта № 111 от 11.05.2023, согласно которому кровь Ч.А.С. относится к группе ??. Кровь ФИО3 принадлежит О??. На тампонах со смывом с пола и холодильника; футболке, спортивных штанах, правой кроссовке ФИО3; рубашке, брюках, майке, срезах ногтей с правой и лево руки Ч.А.С. найдена кровь человека ?? группы «мужского генетического пола» согласно заключению эксперта-цитолога № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от Ч.А.С. От ФИО3 происхождение данной крове исключается в виду иной групповой принадлежности. На спортивных штанах белого цвета, левой кроссовке ФИО3, волосах с теменной затылочной и левой височной областей головы Ч.А.С. найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, так как со всеми имеющимися в отделении преципитирующими сыворотками (человека, свиньи, крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, птицы лошади, лося, кошки, собаки, рыбы) получен отрицательный результат исследования, возможно из-за малого количества крови. На куртке ФИО3, ремне, трусах, носках, волос с лобной и правой височной областей головы Ч.А.С. кровь не найдена (Т. 1 л.д. 158-160).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Судом берутся за основу признательные показания подсудимого ФИО3, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему Ч.А.С. кулаком руки не менее четырех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область правой нижней конечности, а после этого, нанес Ч.А.С. ногами, обутыми в обувь, не менее девяти ударов в область груди и не менее одного удара в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения, причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.

Нанося удары потерпевшему, ФИО3 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желал этого.

При этом суд считает, что ФИО3 неосторожно отнесся к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего в результате нанесенных им ударов.

О наличии прямого умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его действия, характер примененного насилия, количество и локализация ударов, которые были нанесены в жизненно важные органы (голова, шея, живот, грудь), а также их множественность.

Оснований полагать, что ФИО3 были причинены телесные повреждения Ч.А.С. в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью Ч.А.С., повлекшем по неосторожности смерть последнего, в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено

Согласно заключению комиссии экспертов от 622 от 28.04.2023 г. - ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 166-167).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5352 рубля, адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5 538 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 07 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- одежда потерпевшего ФИО4: рубашка в клетку черно-серого цвета, носки серого цвета (пара), брюки зеленого цвета с кожаным ремнем черного цвета, майка черного цвета, трусы бело-коричневого цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки потерпевшего ФИО4; волосы с 5 областей головы трупа ФИО4; образец крови потерпевшего ФИО4 - уничтожить;

- одежда обвиняемого ФИО3: куртка разноцветная, майка темно-синего цвета с коротким рукавом, трико черного цвета, кроссовки темно-синего цвета фирмы «Adidas», спортивные штаны белого цвета - вернуть ФИО3;

- образец крови обвиняемого ФИО3, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с холодильника; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола квартиры, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова