< >

УИД 35RS0001-02-2022-007343-80

№ 2-907/2023 (№2-7039/2022)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителя истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес>, Муниципальному образованию «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с выше названным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом <адрес>, в обоснование требований указала, что она являлась ФИО1 Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Точную дату смерти установить не представилось возможным. На момент смерти Й. родственники не были установлены. Она предпринимала попытки самостоятельно разыскать Й., но в силу преклонного возраста самостоятельно установить его местонахождение не смогла. С заявлением в полицию обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей умершего Й. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Й.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мэрия <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «<адрес>».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов Ц., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец проживала с Й. раздельно, редко общалась с ним посредством телефона. В силу возраста истца (82 года) ей трудно передвигаться. Истец предпринимала попытки найти Й. через знакомых. Когда уже были исчерпаны все возможности, то обратилась в полицию. О смерти Й. узнала ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление от Комитета по управлению имуществом <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица мэрии <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № по факту смерти Й., приходит к следующему.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем в данном случае для разрешения вопроса о принятии истцом наследства в части спорных денежных средств, хранящихся в банке, принятие такого имущества не требуется, достаточным условием является принятие любого из наследственного имущества, в том и личных вещей, принадлежащих наследодателю.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Й. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит умершему на праве собственности.

О смерти наследодателя истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой старшего следователя СО по <адрес> СУ Следственного комитета РФ по <адрес> Ц..

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен настоящий иск в суд.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, препятствовавшие реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок в связи с отсутствием у истца сведений о смерти, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства после смерти Й.. уважительными, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ( < >), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Т.В. Шатрова