Судья Швецова И.С. № 22-5063\2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 октября 2023 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.,
с участием прокурора Пилипенко Н.А.,
адвоката Цой С.П.,
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление изменить в части, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением ряда обязанностей.
Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> «О недопустимости совершения преступлений и правонарушений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» (л.д. 7-9).
Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 3 раза в месяц в установленные этим органом дни (л.д. 10-13).
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 направлен в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен.
Обращает внимание, что с марта по апрель 2023 года он лежал в больнице, о чем уведомил инспектора и предоставил справки.
Кроме того, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он уехал во Владивосток на заработки, при этом уведомил инспектора о месте своего пребывания.
Просит учесть, что на иждивении имеет дочь, которой помогает финансово и занимается в свободное от работы время ее воспитанием.
Просит дать второй шанс на исправление.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 как условно осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, условное осуждение может быть отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, о чем у него ДД.ММ.ГГГГ была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию: первый и третий понедельник каждого месяца ( л.д. 5, 6).
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.
Как следует из материалов представления, ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил обязанность о явке в УИИ для регистрации в установленный день, представив объяснение, что он уезжал на заработки в тайгу, не смог вовремя вернуться и позвонить инспектору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность: прослушать лекцию психолога (л.д. 7-9).
Однако ФИО1 вновь продолжил нарушать установленные судом обязанности: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, представив объяснения, что он уехал по своим личным делам в <адрес>, инспектора не предупредил, явился на регистрацию только по вызову инспектора.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность: являться на регистрацию 3 раза в месяц.
В июне 2023 года ФИО1 сменил место жительства без уведомления инспектора, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что поехал работать в <адрес>, где проживает около двух недель, инспектора не предупредил, так как забыл, что ему нельзя изменять место жительства без уведомления УИИ.
За данное нарушение порядка отбывания условного наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 14-15).
Уважительных причин неисполнения осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей не установлено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки, о чем предупредил инспектора, опровергаются его же объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на заработки в тайгу и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении за данное нарушение ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.
Утверждения осужденного в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции о нахождении на лечении в период с марта по апрель 2023 или в период с конца февраля по март 2023, выводы суда не опровергают, так как в указанные периоды уголовно-исполнительной инспекцией не было установлено нарушений со стороны ФИО1.
Таким образом, судом обоснованно установлено, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на проводимые ежемесячно инспектором профилактические беседы о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, а также нарушения обязанностей, возложенных судом, не реагирует.
Суд апелляционной инстанции полагает, что полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Решение суда первой инстанции о заключении осужденного под стражу является обоснованным и мотивированным, осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части по следующим основаниям.
Так, из обжалуемого постановления следует, что срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислением с момента вступления постановления в законную силу. Вместе с тем, до вступления постановления в законную силу ФИО1 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, в целях правовой определенности в части исчисления срока наказания, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием на зачет в срок отбывания ФИО1 наказания времени его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Внесение в постановление указанных изменений на законность и обоснованность судебного решения не влияет, направлен на улучшение положения осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 июля 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной часть постановления на зачет в срок отбывания наказания ФИО1 времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Гончарова