Дело №... "."..г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, как между дочерью и матерью. В обоснование требований указав, что её матерью является ФИО2, "."..г. года рождения, которая "."..г. умерла. С целью принятия наследства она обратилась к нотариусу, который указал на наличие разночтений в написании фамилии матери в свидетельстве о ее, ФИО1, рождении. Так, согласно свидетельства о ее рождении, матерью указана ФИО3. Отдел ЗАГС №... выдал отказ по причине отсутствия права на исправление фамилии. Установление данного юридического факта необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и матерью.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО6 родилась "."..г. в городе , что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13), из которого следует, что родителями являются: отец ФИО7, мать ФИО3.

"."..г. ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО9, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Власенко», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ЯО №... от "."..г. (л.д.12).

Из копии свидетельства о расторжении брака от "."..г. усматривается, что брак расторгнут между ФИО9 и ФИО8, после расторжения брака ФИО3 была присвоена фамилия «Конопатова» (л.д.14).

"."..г. ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Червякова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (лд.15).

"."..г. заявитель ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО11, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Данилова», что подтверждается копией справки о заключении брака №А-04004 от "."..г. (л.д.16).

"."..г. брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17).

"."..г. ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО16, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Аникейчик», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (лд.18).

"."..г. брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.19).

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО2 осталось наследство, что подтверждается копией наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО2 (л.д.28-36), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1; установленный законом срок для принятия наследства не истек, свидетельства о прав собственности не выданы.

Отдел ЗАГС №... администрации городского округа – в своем извещении №... от "."..г. отказал ФИО1 во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о расторжении брака №... от "."..г., составленной исполнительным комитетом Волжского городского Совета депутатов трудящихся отдела записи актов гражданского состояния в отношении ФИО9 и ФИО8, изменив фамилию с «Конопатовой» на «Власенко» (л.д.11).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2, "."..г. года рождения, являлась ее бабушкой и мамой ее мамы ФИО1, проживала с ними в одной квартире.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2, как между дочерью и матерью.

На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт 1804 №..., выдан УВД "."..г., и ФИО2, "."..г. года рождения, уроженкой , умершей "."..г., как между дочерью и матерью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: