Дело № 2-4195/2025
УИД 93RS0037-01-2025-006282-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Исковые требования мотивированы тем, что Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» является юридическим лицом и создано с целью реализации политики в сфере теплоснабжения потребителей Донецкой Народной Республики, обеспечения надежной и безопасной эксплуатации магистральных и местных тепловых сетей. В состав ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» входит филиал «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», осуществляющее свою деятельность в жилищно-коммунальной сфере по оказанию услуг теплоснабжения без статуса юридического лица.
ФИО2, согласно справки МУП г. Снежное «Служба единого заказчика» зарегистрирован по адресу <адрес> (квартира является государственной) пользуется услугами Филиала «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» оплату осуществляет нерегулярно.
ДД.ММ.ГГГГ Харцызским межрайонным судом вынесен судебный приказ по делу № взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16266,09 руб. и госпошлины в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Снежно ГУФССП России по ДНР вынесено постановление об окончании исполнительного производства и вышеуказанная сумма взыскана с ответчика в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго».
ДД.ММ.ГГГГ в Харцызский межрайонный суд поступило заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда и ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение Харцызского межрайонного суда о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и с ГУП ДНР «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» взыскано в пользу ФИО2 18226 руб. 09 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в сумме 16226,09 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности по лицевому счету №
Таким образом, у взыскателя есть право на обращение в суд с исковым заявлением в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВК, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Снежнянским ГО МВД Украины по <адрес>, в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженность за услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16226,09 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть ) руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На иске настаивает. Не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – соответствующей распиской, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно копии справки лицевого счета № владельца ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16226 руб. 09 коп. (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Харцызским межрайонным судом вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и с ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» взыскано в пользу ФИО2 18226 руб. 09 коп. (л.д.7-8).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации о своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные у Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возню собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По правилам ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержа: ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущее многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» является юридическим лицом и создано с целью реализации политики в сфере теплоснабжения потребителей Донецкой Народной Республики, обеспечения надежной и безопасной эксплуатации магистральных и местных тепловых сетей. В состав ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» входит филиал «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», осуществляющее свою деятельность в жилищно-коммунальной сфере по оказанию услуг теплоснабжения без статуса юридического лица.
Ответчик, как собственник жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных платежей. На основании справки лицевого счета № ФИО2 имеет задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16226 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, согласно которому он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, мотивируя тем, что согласно акта от 22.04.2011г. отопление в <адрес> отопительные приборы демонтированы в 2008 году в результате проводимого капитального ремонта в доме, на момент отключения в квартире никто не проживал (л.д.29).
Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной управляющим ТСЖ «<адрес>» с момента вступления в правовое поле Российской Федерации в <адрес> батареи центрального отопления отсутствуют (л.д.30).
К возражению ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию приложены копии акта от ДД.ММ.ГГГГ., справки ТСЖ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из норм жилищного законодательства, закрепляющих обязанность собственника и пользователей жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16226 руб. 09 коп., материалы дела не содержат, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При постановлении решения по данному делу судом разрешается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По предписаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 рос. руб. при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Украины серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ГО МВД Украины по <адрес>, в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженность за услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16226,09 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 09 коп. и перечислить на р/с <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Украины серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ГО МВД Украины по <адрес> в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. (<данные изъяты>
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 8 июля 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.