Дело № 03RS0014-01-2022-004556-66
(н.п. 2-347/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 07 февраля 2023 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №. По договору поставки ИП ФИО3 обязался поставить товар (керамзитные блоки 4-х пустотные М45, европоддоны, цемент) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец принял на себя обязательство по оплате товара в сумме 114 456 руб. Оплата была произведена в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, была осуществлена только поставка цемента на сумму 13 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости в течение 10 дней исполнить свои обязательства по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты за товар в размере 44 736 руб., пени в размере 60 897 руб. по день принятия решения, штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (п.1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
Согласно п. 1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар: 1 512 штук четырехпустотных блоков стоимостью 63 руб. за 1 штуку, 18 штук поддонов деревянных стоимостью 300 руб. за 1 штуку, цемент М-500 1000 кг (Биг-Бег) 2 тонны стоимостью 6 900 руб. за 1 тонну. Общая стоимость товара составила 114 456 руб., которые истец оплатил, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 договора поставщик обязался поставить товар в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцу товар на общую сумму 69 720 руб. Остаточная сумма не поставленного товара составила 44 736 руб. При этом ИП ФИО3 своих обязательств по доставке товара в полном объеме не осуществил. Данный факт сторонами не оспорен.
В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 44 736 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 666,64 руб.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российский Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из системного толкования положений приведенной выше статьи и ст.ст.22, 23 Закона, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя, и ее начисление производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.
ИП ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении реальных действий, направленных на исполнение претензии истца, также принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, в связи с чем, оснований для освобождения ИП ФИО3 от ответственности в части взыскания неустойки у суда не имеется. Поэтому требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. При решении данного вопроса достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
При этом в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.
Кроме того, суд, в силу п. 6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» считает правомерным требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, так как в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 53 201,32 руб. из расчета: (44 736 руб. + 59 666,64 руб.+2 000 руб.) *50%.
В соответствии со ст.ст. 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 588,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 736 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 666 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб., штраф в размере 53 201 (пятьдесят три тысячи двести один) руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Алексеева