№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут ФИО12 управляя автомобилем «TOYOTA VITZ HYBRID», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Шаронова в направлении ул. Крупской, в районе дома № 28 по ул. Перелета, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО13 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 13.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО16 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 13.12.2022 он управлял автомобилем «Тойота Витц», двигался по ул.Перелета со стороны ул. Шаронова в направлении ул. Крупской, со скоростью около 50км/ч. По ул. Перелета двустороннее движение по две или три полосы в каждом направлении, он двигался по крайней правой полосе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, пешеходов не увидел. Когда выехал на пешеходный переход, перед автомобилем увидел пешехода ФИО17 которая шла слева направо по отношению к нему по пешеходному переходу. Он нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось. Удар произошел передней частью автомобиля. От удара пешеход упала перед автомобилем. В результате ДТП ФИО18 причинен легкий вред здоровью. Извинения приносились, моральный вред и материальный ущерб был компенсирован в размере 50тыс. рублей. Он не заметил пешехода из-за, того, что был ослеплен встречным транспортным средством и загазованностью автомобилей, стоящих в пробке, которая была по ходу его движения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 13.12.2022 она подошла к пешеходному переходу по ул. Перелета в районе д.28, ей нужно было перейти дорогу. По ул. Перелета двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Перед тем как начать переходить дорогу, она посмотрела налево, направо, автомобилей не было. Она стала переходить дорогу, прошла половину дороги, когда завершала переход второй половины дороги, произошел наезд автомобилем «Тойота», под управлением ФИО20 который двигался по отношению к ней справа налево. Удар произошел в область правой ноги. Наезд произошел на пешеходном переходе. До наезда автомобиль она не видела. От удара она упала. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Извинения приносились, приняты. Моральный вред и материальный ущерб компенсирован в размере 50тыс. рублей. Претензий не имеет. Просит не лишать ФИО21 права управления транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 13 февраля 2022 года инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску из которого следует, что 13 декабря 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО24 управляя автомобилем «TOYOTA VITZ HYBRID», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Шаронова в направлении ул. Крупской, в пути следования, в районе дома № 28 по ул. Перелета, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО25 пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.12.2022 медицинской помощью обратилась ФИО26 с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирована в отделение травматологии (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля «TOYOTA VITZ HYBRID», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО27 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <...> в г. Омске на расстоянии 0,9 м. до правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля), 6,1 м до угла дома № 28 по ул. Перелета. Ширина проезжей части для одного направления движения составляет 11,8 м.; дорожное покрытие – асфальт, покрыто снегом;

- заключение эксперта № №, составленное 08.02.2023, согласно которому у ФИО28 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 22-24).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО29 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО31 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсирование ей морального вреда и материального ущерба.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО32 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590005639.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко