Решение по делу № 2А-1098/2025 от 05.03.2025

Дело 2а-1098/2025

25RS0002-01-2025-000956-39

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении <ФИО>1,

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>4, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>1, на 1 месяц 26 дней, до <дата>.

В обоснование заявления указав, что <дата> <ФИО>1, осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<дата> <ФИО>1, освобождён из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Дата погашения судимости <дата>.

<дата> решением Ханкайского районного суда Приморского края в отношении <ФИО>1, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мероприятий и участие в них.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, установлены дополнительные ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. До 06.00 час., еси это не связано с трудовой деятельность.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, продлен срок административного надзора до <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

<дата> <ФИО>1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 500 рублей.

<дата> <ФИО>1, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу, возложено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<дата> <ФИО>1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО>1, в судебное заседание не явился, имеется расписка в которой выражено согласие на установление административного надзора.

Помощник прокурора <ФИО>5, поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1, осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, установлены дополнительные ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. До 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для продления административного надзора в отношении <ФИО>1, совершившего в течении одного года два административных против порядка управления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дата погашения судимости <ФИО>1 – <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым продлить в отношении <ФИО>1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>, сроком на 1 месяц и 26 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>4, о продлении административного надзора в отношении <ФИО>1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, срок административного надзора на 1 месяц 26 дней, то есть до <дата>.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья К.Б. Дайнеко