УИД 03RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадретдиновой А.И.,

с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК- 9 УФСИН по РБ, в котором просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК № УФСИН по РБ ДД.ММ.ГГГГ, после пребывания в карантинном отделении 4 суток его экстренно этапировали ночью в ФКЛПУ-17 <адрес>, где сделали две сложные операции. Согласно выписному эпикризу № он является нетрудоспособным в ночное время и к тяжелой физической работе. Однако, по прибытии в ФКУ ИК № УФСИН по РБ ДД.ММ.ГГГГ его отправили на работу в ночное время. Тем самым нарушили заключения врачей. Отказаться от работы он не мог, поскольку его бы поместили в изолятор. После этого у него появился сахарный диабет первого типа, он инсулино зависим на всю оставшуюся жизнь. Полагает, что причиненный вред здоровью подлежит возмещению путем взыскания компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика- Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц- Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Управление федерального казначейства по РБ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию привлечены: в качестве ответчика- Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьего лица- ФКУЗ МСЧ-2 Ф..

Представитель ответчиков- ФКУ ИК № УФСИН по РБ, Ф., третьего лица- УФСИН по РБ- ФИО2, действующий по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец находился в стационере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем врачебной комиссией признан трудоспособным, ограничения в части характера условий труда в заключении врачей отсутствуют.

Представитель третьего лица- ФКУЗ МСЧ- 2 Ф.- ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Истец ФИО1, представители Министерства финансов РФ, УФК по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная №, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Чкаловским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии- поселения для дальнейшего отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ФКЛПУ «Республиканская Больница» УФСИН Р..

Из положений ст.ст.103, 106 УИК РФ следует, что осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к оплачиваемому труду и работам без оплаты руда по их желанию. Остальная категория осужденных должна быть трудоустроена учреждением.

ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроен на должность «швея» 1 разряда на основании приказа № ОС от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу № ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический обструктивный бронхит, средней степени тяжести, стадия обострения. Сопутствующие заболевания: язвенная болезнь желудка, хроническая форма, ремиссия, хроническая язва задней стенки препилорического отдела желудка. Проведена антибактериальная терапия, бромгексин. Рекомендовано диспансерное наблюдение, избегание переохлаждения, противорецидивная терапия по язвенной болезни желудка 2 раза в год. Трудоспособен с исключением тяжелого физического труда, в ночное время.

Истец, ссылаясь на указанное заключение, указывает, что привлечение его к труду в ночное время являлось незаконным.

Между тем, из выписного эпикриза из истории болезни №, выданного ФКУЗ МСЧ- 2 Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по завершении лечения ФИО1 является трудоспособным с ограничением тяжелых физических нагрузок 6 месяцев; какие- либо ограничения относительно труда в ночное время заключение врачей не содержит.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

3) на основе клинических рекомендаций;

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 20, 21 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 285, по завершении лечения в больнице лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в учреждения УИС с выписным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. Осужденные с признаками стойкой утраты трудоспособности подлежат направлению на медико-социальную экспертизу в установленномпорядке(11).

Признаки стойкой утраты трудоспособности у ФИО1 установлены не были, учитывая сведения, внесенные в выписной эпикриз №, противопоказаний для привлечения к труду он не имел; ФИО1 по завершении лечения направлен на работу швеей, что относится к легкому труду.

Сопоставляя вышеизложенное и оценивая установленные факты в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств незаконного привлечения истца к труду в ФКУ ИК № УФСИН по РБ, нарушения его права на охрану здоровья.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную № честь и доброе имя, № переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, не ущемлены, ущерб нематериальным благам не нанесен, доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Росии по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Нурисламова