Дело № 5-17/2025

64RS0008-01-2025-000289-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Галяткина К.К.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, работающего помощником оператора картонно-резательного станка в ООО «Король Диванов»,

установил:

21 марта 2025 года должностным лицом – старшим УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что 21 марта 2025 года в 10.50 часов, находясь у <адрес> р.<адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, который качался из стороны в сторону, был неопрятно одет, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в пространстве. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в Базарно-Карабулакскую районную больницу ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью поддерживает свои объяснения, данные сотрудникам полиции, и дополнить их не желает.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 11, 36 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 ст.30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Как установлено судом, 21 марта 2025 года в 10.50 часов, находясь у <адрес> р.<адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, который качался из стороны в сторону, был неопрятно одет, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в пространстве. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в Базарно-Карабулакскую районную больницу, то есть в общественном месте, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не указывает на нарушение его прав сотрудниками полиции при оформлении материала.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, помимо его признательных объяснений, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется последнему, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с правонарушением согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола; протоколом об административном задержании от 21 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, а также письменными объяснениями врача приемного отделения ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница» по обстоятельствам совершения административного правонарушения; иными материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер деяния и обстоятельства его совершения, а также факт административного задержания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего помощником оператора картонно-резательного станка в ООО «Король Диванов», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 10.50 часов 21 марта 2025 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья К.К. Галяткина