Дело № 5-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 октября 2022 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

29 июля 2022 г. около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома … по ул. На., п. ФИО2 района Республики Марий Эл в ходе ссоры схватила топор и умышленно, с целью причинения физической боли бросила в сторону Ф. топор, попав ему в область голени, а затем в помещении дома 1 по указанному адресу нанесла ему не менее двух ударов сковородкой в область головы, чем причинила Ф. физическую боль.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, заверила, что подобное более не повторится, пояснила, что с потерпевшим они помирились.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении потерпевший Ф. просил административное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они примирились с ней, привлекать ее к административной ответственности он не желает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 просил протокол об административном правонарушении рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, ФИО1 впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему Ф., т.е. формально в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснил, что привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, с ней помирилась.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина

Постановление31.10.2022