Решение по делу № 2А-553/2023 от 27.02.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры о признании годным к военной службе с незначительным ограничением.

86RS0005-01-2022-004628-95

Дело № 2а-553/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>-Югры» ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>-Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры о признании годным к военной службе с незначительным ограничением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинского освидетельствования истцу была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, так как был признан годным к прохождению военной службы. Данное решение административный истец считает незаконным, так как при прохождении медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на кисты ППН, повышено МНО в анализе крови на свёртываемость, увеличение лимфоузлов, полип в желчном пузыре, хронический гастродуоденит и раздражение в желудке. Жалобы были проигнорированы, направлений на дополнительные обследования по жалобам истца не выданы. Административный истец считает, что ответчиками нарушено его право на установление категории годности к военной службе, так как он не был направлен на обследования в амбулаторных и стационарных условиях для уточнения заболевания у врачей-специалистов. На основании изложенного ФИО3 просит решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры о призыве на военную службу признать незаконным и отменить данное решение.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат ХМАО-Югры ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель ответчика призывной комиссии муниципального образования городской округ <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4).

В соответствии с п. 16 Положения о призыве граждан на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок для отправки к месту прохождения военной службы.

Повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки ФИО3 к месту прохождения военной службы вручена в соответствии с ФИО1 законодательством, поскольку военный комиссариат <адрес> и <адрес>, являясь структурным подразделением военного комиссариата ХМАО-Югры, осуществляет действия, связанные с организацией призыва на военную службу в силу указанной нормы, в связи с чем, имеет законное право на вручение истцу повестки на отправку в войска.

Согласно ст. 28 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел мероприятия, связанные с призывом. Гражданин был освидетельствован всеми врачами-специалистами.

Врачом-терапевтом, при отсутствии жалоб призывника на момент осмотра, подготовлен лист медицинского освидетельствования, согласно которому гражданину, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № определена категория годности - «БЗ», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При вынесении категории годности приняты во внимание:

- акт исследования состояния здоровья №;

- результаты эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол УЗИ органов брюшной полости, почек от ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле имеются медицинские документы:

- компьютерная томография исследования околоносовых пазух; от ДД.ММ.ГГГГ;

- рентгенография придаточных пазух носа от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «БЗ».

В соответствии с требованиями п. 20 Положения о ВВЭ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В данном случае, необходимости в проведении дополнительного обследования не было. Независимую военно-врачебную экспертизу гражданин имеет право проводить самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что вышеуказанные требования Положения о военно-врачебной экспертизе, призывной комиссией выполнены в полном объеме, решение призывной комиссии от 08.12.2022г. (протокол №): призвать гражданина ФИО3 на военную службу, категория годности - «Б4», вынесено на законном основании.

При таких обстоятельствах, действия призывной комиссии <адрес>, а также действия военного комиссариата <адрес>-Югры, связанные, как с реализацией возложенных на них законом полномочий, так и с процедурой принятия решения, полностью соответствуют Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, иным нормативным актам РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к призывной комиссии <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>-Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры о признании годным к военной службе с незначительным ограничением – отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Бехтина Н.Е.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Бехтина Н.Е.