РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-007886-95) по иску адрес к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2016 года между истцом и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRP20S16111404547, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. За образование просроченной задолженности, несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту взыскиваются штрафы и неустойки согласно тарифам истца. Истец надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет. фио умер 13.12.2020г., наследниками фио являются ответчик фио и несовершеннолетняя фио, законным представителем которой является ответчик ФИО2 Задолженность ответчиков перед банком составляет сумма и состоит из следующих сумм:
- просроченный основной долг – сумма;
- начисленные проценты – сумма;
- штрафы и неустойки – сумма
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик ФИО2 обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требований не признал, ответчик фио об уважительных причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 19.11.2016 года между истцом и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRP20S16111404547. Данное соглашение было исполнено в простой письменной форме, путем акцепта истцом сделанной заемщиком в письменном виде заявления-оферты в порядке ст. 432,435,438 ГК РФ. При заключении соглашения заемщик был ознакомлен с выбранным им кредитным тарифом, в связи с чем заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании достигнутого соглашения истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, процентная ставка по кредиту — 34,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 2. индивидуальных условий, договор действует в течении неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.
В соответствии с условиями договора истец адрес предоставил кредит в размере сумма, полученные в кредит денежные средства заемщиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору, однако заемщик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2022г. составляет сумма и состоит из следующих сумм:
- просроченный основной долг – сумма;
- начисленные проценты – сумма;
- штрафы и неустойки – сумма
фио умер 13.12.2020г.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалам дела ответчики являются наследниками умершего фио принявшими наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам, штрафам и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив, представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и заемщиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио, при этом доводы стороны ответчика ФИО2, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по указанному соглашению о кредитовании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскании задолженности с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 10.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко