Дело №2а-1-504/2025

40RS0010-01-2025-000719-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров Калужской области 09 сентября 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МОМВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МОМВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 06 час., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, в связи с чем административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МОМВД России «Кировский» для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МОМВД России «Кировский».

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, обосновав доводами, указанными в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы (л.д.57) просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных ограничений согласен.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 06 час., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей (л.д.40-43).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из имеющихся постановлений по делу об административном правонарушении усматривается, что поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, то есть в течение одного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д.11,12).

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из характеризующего рапорта УУП МОМВД России «Кировский» усматривается, что ФИО2 официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (л.д.13). На учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д.14).

При этом судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, поскольку не явился в МОМВД России «Кировский» для постановки на учет без уважительных причин в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также впоследствии не явился на регистрацию в МОМВД России «Кировский» согласно графика прибытия.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, периодичностью их совершения, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, что не нарушает его конституционных прав и свобод.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - 4 раза в месяц), является разумным с учетом обстоятельств дела, образа жизни ФИО2

Дополнение ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МОМВД России «Кировский» для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МОМВД России «Кировский», является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника МОМВД России «Кировский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с сохранением ранее установленных решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений) дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МОМВД России «Кировский» для регистрации;

-запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив,

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях,

-запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МОМВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено судом в день его принятия – ДД.ММ.ГГГГ

Верно

Судья Н.А.Афанасьева