Решение по делу № 2А-772/2023 от 15.05.2023

Дело №2а-772/2023

59RS0018-01-2023-000642-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Свое требование административный истец мотивирует тем, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 25.06.2020г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 29.10.2020г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. С 15.09.2019г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и введены ограничения. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 11.05.2021г. срок административного надзора в отношении ФИО7 продлен на 6 месяцев. За время нахождения на профилактическом учете ФИО6 нарушал административные ограничения, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал. Пояснил, что он живет в отдаленной местности Добрянского городского округа, у него отсутствует возможность являться в орган внутренних дел для регистрации.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы Добрянского городского поселения Пермского края.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 25.06.2020г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении ФИО1

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 11.05.2021г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении ФИО1

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края 06.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края 12.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края 20.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно справке-характеристике, выданной инспектором по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому району, ФИО1 не имеет определенного места жительства, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

По заключению прокурора заявленные административным истцом требования являются обоснованными.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение 2022г. совершил шесть административных правонарушения против порядка управления, в связи с тем, что им допускалось несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением суда, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек, судимость не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, в связи с необходимостью профилактического воздействия на него, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него возможности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту фактического пребывания суд находит несостоятельными. В данном случае, административное ограничение, касающееся обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установлены ФИО1 вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.04.2019г. Данное судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 обязан соблюдать административный ограничения, наложенные на него судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО1 погашается 01.05.2027г., учитывая данные о личности административного ответчика, продление ФИО1 административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 16.03.2024г.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко