Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-011781-79

Дело № 2-3196/2022 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истцу стало известно о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного человека. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу стало известно о том, что администрации <адрес> Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Истец ссылается на то, что в установленный законом срок не смогла обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти двоюродной сестры, а также с учетом введенных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО2, признать ее принявшей наследство, признать недействительным свидетельство праве на наследство по закону, выданное администрации <адрес> Санкт-Петербурга, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования по праву представления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат Трибус С.А., действующий на основании ордера и по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился представитель администрации <адрес> Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру зарегистрировано право собственности за городом Санкт-Петербург.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО2 обратилась ФИО1

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В материалы дела истцом также представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», из которой следует, что ФИО1 в 2009 году наблюдалась у пульмонолога.

Также, представлена медицинская карта стационарного больного ФИО1, из которой следует, что в 2009 году ФИО1 находилась на стационарном лечении в связи с обострением хронического бронхита.

В подтверждение уважительности причин пропуск срока для принятия наследства истцом в материалы дела представлены медицинские документы, свидетельствующие о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 нуждалась в постоянном постороннем уходе в связи с наличием перелома обеих лодыжек правой голени со смещением отломков.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Указанные истцом обстоятельства не могут быть отнесены в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1, приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, а именно не осведомлённость о смерти ФИО2, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства суд не усматривает.

Поскольку остальные требования являются производными от вышеуказанного требования, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья