УИД 04RS0019-01-2025-000206-70
Дело № 2-284/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 16 апреля 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Татауровское» сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Татауровское» сельское поселение, ФИО1 просит признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя О., в порядке наследования.
Заявленные требования мотивирует тем, что проживал в незарегистрированном браке с О. Во время совместного проживания ими было приобретено совместное имущество на основании договора приватизации, в дальнейшем зарегистрировано право собственности по ? доле квартиры по вышеуказанному адресу. Официально брак между ними не был зарегистрирован, однако на протяжении более 30 лет они проживали совместно и вели общее хозяйство. Когда его супруга заболела, он за ней ухаживал. Также он открыл на ее имя счет в банке, куда откладывал сбережения. О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников после ее смерти не имеется. Принять наследство в общем порядке после смерти супруги он не может, поскольку брак между ними не был зарегистрирован.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что он несколько лет ухаживал за своей гражданской супругой, которая имела онкологическое заболевание, не вставала. Она оформила на него доверенность. Брак они не регистрировали, денежные средства он откладывал на похороны в банк на ее имя, поскольку жалел ее. Других наследников после ее смерти не имеется, т.к. ее бывший супруг и сын умерли.
Представитель ответчика Администрации МО «Татауровское» СП ФИО2, нотариус Прибайкальского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, сведениями о месте жительства и регистрации суд не располагает.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 10 СК РФ следует, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (ч. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и О. проживали в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство.
ФИО1 и О. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в их общей долевой собственности по ? доле.
О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело в имуществу О. не зарегистрировано.
По смыслу приведенных выше статей гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, т.к. наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке.
Исключением является ситуация, когда переживший гражданский супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Такие лица наследуют вместе и наравне с той очередью наследников по закону, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ст. 1148 ГК РФ, пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Доказательств того, что ФИО1 в течение года находился на иждивении своей гражданской супруги, в судебное заседание не представлено.
Из пояснений ФИО1 следует, что его гражданская супруга О. в течение нескольких лет болела, была нетрудоспособной и находилась на его иждивении.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева