Дело № 1-61/2023
УИД: 56MS0058-01-2023-002338-49
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.С.,
с участием: государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Холодилина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка * ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей, наказание исполнено **.**.****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Медногорска Оренбургской области, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО3 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, **.**.**** в период с 16.00 по 16.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, **.**.**** года рождения, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по лицу, затем схватил ее за кисти руки, при этом сильно сжав их, причиняя боль, после чего нанес не менее одного удара ногой в область ягодиц, тем самым причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области справа, двух кровоподтеков правого предплечья, кровоподтека левого предплечья, ушиба мягких тканей правой кисти и пястно-фаланговых суставов, кровоподтека ягодицы справа, которые по степени тяжести квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Далее, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** в период с 16.00 по 16.30 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 (матери ФИО1), **.**.**** года рождения, пытавшейся пресечь конфликт между ним и ФИО1, подошел к ФИО2, которая находилась возле ванной комнаты указанной квартиры, схватил ее двумя руками за предплечья рук, сжав их, и оттолкнул ее в сторону, после чего нанес множественные удары руками по разным частям тела, а также бросил в потерпевшую металлический строительный уровень, попав по кисти левой руки, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, кровоподтека локтевого сустава слева, кровоподтека локтевого сустава справа, кровоподтека правого плеча, кровоподтека левого плеча, которые по степени тяжести квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, признал полностью. Обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, отмечен благодарностями, характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств нахождения его состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной совершения преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлический строительный уровень – уничтожить, копии страниц из книги приема больных ГБУЗ «Городская больница» г.Медногорска – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова
Справка: Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-61/2023 (уникальный идентификатор дела 56MS0058-01-2023-002338-49) и хранится в Медногорском городском суде.