Дело № 2-644/2022

УИД 55RS0019-01-2022-001041-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 июля 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки. Просит установить ему акт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Казенным учреждением «Центра обеспечения безопасности, градостроительной и административно-хозяйственной деятельности Администрации Любинского муниципального района Омской области» архивный сектор. А также факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей данные о работе ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Показал, что ввиду допущенных ошибок в дате его рождения и фамилии, нарушаются его права в реализации пенсионных прав.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Омской области о месте и времени извещен надлежаще, в суд не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований. Оставил рассмотрение дела на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданному лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленной заявителем копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-II № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего в Большаковский совхоз. ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером в а/парк. ДД.ММ.ГГГГ Уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Казенным учреждением «Центра обеспечения безопасности, градостроительной и административно-хозяйственной деятельности Администрации Любинского муниципального района Омской области» архивный сектор значится Штеппо (так в документах) ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документа) принять рабочим на ферму № с ДД.ММ.ГГГГ с 6-ти часовым рабочим днем. Далее – Штеппо (так в документах) ФИО3 – шофера а/парка из совхоза уволить в связи с уходом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 5207 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Также в судебном заседании были исследованы военный билет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личная карточка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке начальника МП ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован следующими паспортами: паспортом гражданина ССР, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с достижением возраста; паспортом гражданина Российской Федерации оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с изменением фамилии; паспортом гражданина Российской Федерации оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с достижением 45-летия.

Свидетель ФИО5 судебном заседании показал, что со ФИО1 они вместе росли и учились, затем работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ года в совхозе Большаковский.

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны фамилия заявителя и дата его рождения, данные обстоятельства препятствуют заявителю при оценке его пенсионных прав для назначения страховой пенсии.

Внести изменения в спорные правоустанавливающие документы в ином порядке не представляется возможным, так как «совхоз «Большаковский», в котором работал заявитель и составивший документы, имеющиеся в архиве, не существует. Вышеуказанные недостоверные сведения нарушают права заявителя в реализации пенсионных прав, в том числе индивидуализации характера заработной платы именно данному гражданину. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит архивная справка ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Казенным учреждением «Центра обеспечения безопасности, градостроительной и административно-хозяйственной деятельности Администрации Любинского муниципального района Омской области» архивный сектор на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит трудовая книжка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.