Постановление по делу № 5-13/2023 от 08.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении № 5-13/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000196-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за совершение однородных административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут в районе дома 89 по ул.Гагарина в г. Липецке ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак № нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «ВАЗ 21140», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», гос.рег.знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в его письменных объяснениях от 28 сентября 2022 года, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, возместил ей моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в её письменных объяснениях от 13 октября 2022 года, подтвердила возмещение ей ФИО1 морального вреда, просила не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №2 (собственник автомобиля «ВАЗ 21140», гос.рег.знак №) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 по доверенности Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в его письменных объяснениях от 28 сентября 2022 года и 13 октября 2022 года, представил суду видеозапись ДТП, просил не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут в районе дома 89 по ул.Гагарина в г. Липецке ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «ВАЗ 21140», гос.рег.знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», гос.рег.знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, данных ими 28 сентября 2022 года и 13 октября 2022 года на стадии оформления административного материала, и удостоверенных ими же в судебном заседании 8 февраля 2023 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194814 от 23 декабря 2022 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 013223 от 28 сентября 2022 года, а также схемой к нему и фотоматериалом, в которых отмечены расположение транспортных средств, направление их движения, дорожная разметка, локализация осколков;

- справкой по ДТП от 28 сентября 2022 года;

- карточками учета транспортных средств;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 28 сентября 2022 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №№032458 (в отношении ФИО1) и 032457 (в отношении ФИО3) от 28 сентября 2022 года с результатами освидетельствования на бумажном носителе;

- представленной в судебном заседании Свидетель №1 видеозаписью;

- заключением эксперта № 2779/1-22 от 1 декабря 2022 года, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных на имя Потерпевший №1 документов, а также осмотра Потерпевший №1, установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: «ушибленная» рана в лобной области слева (на месте заживления которой сформировался рубец), поверхностные раны в лобной области слева, в области тела левой брови, в области неподвижной части верхнего века левого глаза (2), в области кончика носа справа (на месте) заживления которых сформировались внутрикожные рубцы), ссадины области носа, лобной области с 2-х сторон, области левой орбиты, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей области правого коленного сустава в виде кровоизлияния по передневнутренней поверхности области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность их образования до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 28 сентября 2022 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

При осмотре у Потерпевший №1 установлено наличие: рубец в лобной области слева, который сформировался на месте заживления «ушибленной» раны.

Данный рубец не нарушает симметрию лица, не искажает мимику, с течением времени приобретет окраску, более близкую к окраске окружающей кожи, станет более эластичным, менее заметным, но полностью не исчезнет, поэтому является неизгладимым.

Внутрикожные рубцы в лобной области слева, в области тела левой брови, в области неподвижной части верхнего века левого глаза (2), в области кончика носа справа, которые сформировались на месте заживления поверхностных ран. По данным медицинской литературы и практики поверхностные раны после заживления не оставляют длительно существующих видимых следов, не имеют последствий в виде искажения черт лица или нарушения мимики, в связи с чем, выявленные повреждения в области лица являются изгладимыми.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи всех указанных лиц.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, возмещение ей морального вреда, о чем представлена соответствующая расписка), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (4 нарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в течение 2022 года, за исключением которых у ФИО1 безупречный стаж вождения с 1976 года), а также мнение Потерпевший №1 и ФИО3

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730001351.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин