56RS0019-01-2023-002450-57

№ 2-1689/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 10 марта 2023 года в размере 54735 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1842,05 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 10 марта 2023 года на сумму 22000 руб. под 365 % годовых на срок до 09 апреля 2023 года включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет. В связи с неисполнением обязательств у заемщика возникла задолженность по договору в размере 54 735 руб., из которых: основной долг – 22 000 руб., срочные проценты – 31373,35 руб., пеня – 1361,65 руб. Судебный приказ был отменен заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 10 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 22 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок пользования суммой займа – 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09 апреля 2023 года.

Согласно п. 6 договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора, т.е. 09 апреля 2023 года.

За неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Согласно п. 14 договора, подписанием настоящего договора заемщик выражает свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца, ознакомлен и присоединяется к ним.

Истец свои обязательства по договору исполнил 10 марта 2023 года, перечислив заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб. на карту, что подтверждается справкой от 10 марта 2023 года.

Заемщик нарушил срок возврата платежа по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 735 руб., из которых: сумма займа - 22 000 руб., 31373,35 руб. – проценты по договору, 1361,65 руб. – пеня за период с 10.04.2023 г. по 28.10.2023 года.

30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №.

В связи с возражениями должника ФИО1 12 октября 2023 года судебный приказ № отменен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию 22 000 руб. – сумма основного долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции от 08.03.2022 года).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа в размере 31 373,35 руб. за период с 11.03.2023 года по 09.04.2023 года, и 0 руб. за период с 10.04.2023 года по 28.10.2023 года. Вместе с тем, с учетом представленного расчета заявленных требований, а также с учетом индивидуальных условий договора займа, суд приходит к выводу, что данная сумма процентов образовалась за период с 11.03.2023 г. по 28.10.2023 года. При этом, при расчете истцом процентов за пользование займом требования, предусмотренные п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 11.03.2023 г. по 28.10.2023 года в размере 31373,35 руб., а также неустойку за период с 10 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не указал причину, по которой считает заявленные требования необоснованными, контррасчет задолженности по договору, доказательства погашения задолженности не представил, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1842,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 10 марта 2023 года в размере 54 735 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 31373,35 руб. – проценты по договору за пользования займом за период с 11 марта 2023 года по 28 октября 2023 года, 1361,65 руб. – пеня за период с 10 апреля 2023 года по 28 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.