Решение по делу № 02А-1068/2023~МА-1875/2022 от 16.08.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1068/2023 по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по Москве об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве об обжаловании действий, мотивировав свой иск тем, что 08.07.2022 г. ПАО РОСБАНК направил в Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес судебный приказ №2-270/2022 выданный 21.03.2022 выданный Мировым судьёй в адрес адрес № 352 района Аэропорт адрес фио о взыскании с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 87121088CCSW15335134 в размере сумма, Согласно отчёта об отслеживании почтовых отправлений № 80089574194694 письмо получено адресатом 14.07.2022 г. Начальник отдела — старший судебный пристав Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес не обеспечивает надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению организации работы подразделения, не осуществляет надлежащим образом контроль за соблюдением находящимися у него в подчинении сотрудниками установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу — исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставлением ответов на поступившие в отдел судебных приставов обращения, не обеспечивает принятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, 08.07.2022 г. ПАО РОСБАНК направил в адрес Савеловского ОСП исполнительный документ судебный приказ №2-270/2022 выданный 21.03.2022 выданный Мировым судьёй в адрес адрес № 352 района Аэропорт адрес фио о взыскании с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 87121088CCSW15335134 в размере сумма, Согласно отчёта об отслеживании почтовых отправлений № 80089574194694 письмо получено адресатом 14.07.2022 г. Начальник отдела — старший судебный пристав Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес не обеспечивает надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению организации работы подразделения, не осуществляет надлежащим образом контроль за соблюдением находящимися у него в подчинении сотрудниками установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу — исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставлением ответов на поступившие в отдел судебных приставов обращения, не обеспечивает принятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Савеловского ГУФССП России по адрес норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес передать судебный приказ №2-270/2022 выданный 21.06.2022 г. Мировым судьёй в адрес адрес № 352 района Аэропорт адрес о взыскании с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 87121088CCSW15335134 в размере сумма, судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года