Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-004236-19производство № 2а-3731/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием:

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, судебном приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об отмене постановлений ОСП об обращении взыскания на денежные средства

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, судебном приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об отмене постановлений ОСП об обращении взыскания на денежные средства.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд постановление № №-ИП от 28.07.2022 года об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящихся в банке или иной кредитной организации вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 отменить полностью, обратить решение к немедленному исполнению, указанное административное дело прошу рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование иска указано, что 09.08.2022 ФИО1 получил сведения о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Ссылаясь на ошибочные сведения в ФНС, относительно ведения предпринимательской деятельности, ФИО1 обратился в суд с иском.

Административный истец ФИО1 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Административные ответчики, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, административные истцы извещались о дате, месте, времени судебного заседания, дело в отношении административных истцов слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.08.2022 с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 48 302 рубля 54 копейки.

По версии административного истца ФИО1 расчет ФНС содержит ошибочные сведения о ведении истцом предпринимательской деятельности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В нарушение указанных положений закона, административным истцом ФИО1 не представлены доказательства состоятельности заявленной по делу позиции, а значит совокупность условий, установленных ст. ст. 226-227 КАС РФ, для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя Ф.В. Власенко