Решение по делу № 2-1461/2024 от 24.06.2025 | Тындинский районный суд (Амурская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Тындинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, по изложенном в исковом заявлении обстоятельствам, при этом пояснил, что реальная экономическая цель займов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств по договорам займа, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-54/2025

УИД 28RS0023-01-2024-002124-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Тындинского городского прокурора Амурской области Конфедератовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тындинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 850 000 рублей, а также неустойку в размере 48 500 рублей.

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 196 852,4 рублей, а также неустойку в размере 81 968,52 рублей.

- сумму основного долга по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а также неустойку в размере 15 000,00 рублей.

- сумму основного долга по договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 185 640 рублей, а так же неустойку в размере 21 856,40 рублей.

- расходы по уплате госпошлины размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Горизонт» заключили договор займа № Г-Гор 9/2016. По данному договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на сумму 5 000 000 рублей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается квитанцией и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, таким образом, данный займ является беспроцентным. Срок возврата займа — через 1 год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение №, в котором установили новый срок для возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составлял сумму 4 850 000 рублей, поскольку 150 000 рублей были ранее возвращены Ответчиком в счет уплаты долга.

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, таю образом, данный займ является беспроцентным.

Пункт 4.1. Договора содержит положение о начислении неустойки на сумму основы долга в размере 0,02% от суммы займа, но не более 1% от невозвращенной сумы. Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по Договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 48 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Горизонт» заключили договор займа №. По данному договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на сумму 8 346 852,4 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, таким образом, данный займ является беспроцентным. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составлял сумму 8 196 852,4 рублей, поскольку 150 000 рублей были ранее возвращены Ответчиком в счет уплаты долга.

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, таким образом, данный займ является беспроцентным.

Пункт 4.1. Договора содержит положение о начислении неустойки на сумму основного долга в размере 0,02% от суммы займа, но не более 1% от невозвращенной суммы. Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по Договору, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка за период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 81 968,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Горизонт» заключили договор займа №. По данному договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на сумму 2 185 640 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, та образом, данный займ является беспроцентным.

Пункт 4.1. Договора содержит положение о начислении неустойки на сумму ocнoвного долга в размере 0,02% от суммы займа, но не более 1% от невозвращенной суммы. Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по договору т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Горизонт» заключили договор займа №. По данному договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на сумму 1 500 00 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с п. 1.1. договора начисление процентов не предусмотрено, таки образом, данный займ является беспроцентным.

Пункт 4.1. Договора содержит положение о начислении неустойки на сумму основно долга в размере 0,02% от суммы займа, но не более 1% от невозвращенной сумм Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 21 856,40 рублей.

Общий размер задолженности, составленным в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, размер основного долга по договорам займа составляет 16 732 492,4 рублей.

Сумма накопленных процентов за пользование заемными средствами составляет 0 рублей.

Размер неустойки, начисленной Истцом по Договору за период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ, составил 167 324,92 рублей.

Общий размер заявленных требований, соответственно, составляет сумму 16 899 817,32 рублей.

Данные заемные средства не были возвращены, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, среди прочего, потребовал возврата основного долга по указанным выше договорам займа. Претензия была отправлена почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждает должное уведомление Ответчика. Ответчик на претензию не ответил. Таким образом требование п. 3 статьи 132 ГПК РФ в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора соблюдено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. Судебные повестки направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения". О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО), просил рассмотреть дело в своё отсутствие, главный бухгалтер ООО «Горизонт» ФИО3 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тындинского районного суда Амурской области (http://tindinskiy.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 113 ГПК РФ, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также категории спора, предмета и оснований обращения истца с настоящим исковым заявлением, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, по изложенном в исковом заявлении обстоятельствам, при этом пояснил, что реальная экономическая цель займов была на развитие ООО «Горизонт», закупалось оборудование, может на выплату заработной платы, на приобретение технических средств. Балансовая ведомость укажет наличие на счетах организации указанных денежных средств, который пришли от ФИО1 к ООО «Горизонт». Кроме того, Верховный суд пояснил (№ 46КГ20-21-К6) о том, что доказывать наличие необходимой суммы на момент заключения договора займодавец не обязан. Сделка не оспаривалась, если у ответчика была возможность оспорить мнимость сделки, в данном процессе у нас нет сведений о том, что сделка признана недействительной, предмет рассмотрения дела возврат денежных средств. Все свободны в заключении договора, в данном деле представлены договора, факт заключения сделки подтвержден, факт передачи денежных средств подтвержден. ООО «Горизонт» действует в настоящее время на территории <адрес>, является крупнейшим плательщиком налога, может благодаря этому займу предприятие продолжает работать. ФИО1 имеет право требовать обратно свои денежные средства, почему-то с него взыскивали большие суммы. Истец обратился в суд в пределах сроков исковой давности. Кроме того, ФИО1 постоянно занимается предпринимательской деятельностью на протяжении 10-20 лет. В Тындинском районном суде рассматривалось дело №, где гражданин ФИО5 подавал заявление о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1, было решение Третейского суда, с которым он обратился, просил выдать исполнительный лист на сумму 63 629 245 рублей по договору займа, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал у ФИО5 денежную сумму в размере 63 629 245 руб. по договору займа.

Суду представлена копия Определения Тындинского районного суда Амурской области по делу № по заявлению представителя истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа предполагает передачу займодавцем в собственность заемщику денежные средства, иные вещи, заемщик обязуется вернуть равное количество денежных средств или иных принятых вещей. Займ носит реальный характер, является односторонне обязывающим и возмездным, договор в силу ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег, вещей. Договор займа, заключенный без намерения передачи денежных средств заимодавцем и их возврата заёмщиком, обладает признаками мнимости, является не действительным. Согласно ст. 170 ГК РФ - мнимая сделка, совершенная без реального намерения создать правовые последствия - ничтожна. Истцом не подтверждено фактическое исполнение по сделке, учитывая, что договор заключен между аффилированными лицами, не подтверждены экономические цели договора. В материалах дела представлены сведения о доходах истца, из которых видно, что у истца не имелось возможности передать денежные средства ответчику по договору займа. У представленных договоров займа истек срок давности кроме договора № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договора имеют признаки мнимости, что ставит их реальность заключения под сомнение, материалы дела не содержат доказательств обратного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключил с ООО «Горизонт» (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1500 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 данного договора возврат фактически полученной суммы займа производится единовременно или частями, но в любом случае в пределах срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам заемщику были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 723 руб. 39 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 210 руб. 12 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 200 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 490 руб. 28 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 834 руб. 10 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 042 руб. 11 коп.

Пункт 4.1. Договора содержит положение о начислении неустойки на сумму ocнoвного долга в размере 0,02% от суммы займа, но не более 1% от невозвращенной суммы.

Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по договору т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг: 1500 000 руб.,

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Количество дней: 974,

Ставка: 0,02 %,

Сумма: 292 200,00 руб.,

Максимальный размер неустойки: 1 % от суммы долга: 15 000,00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключил с ООО «Горизонт» (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 185 640,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п 1.1 договора).

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 990 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 650 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по договору т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг: 2 185 640 руб.,

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Количество дней: 244.

Ставка: 0,02 %,

Сумма: 106 659,23 руб.,

Максимальный размер неустойки: 1 % от суммы долга: 21 856,40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключил с ООО «Горизонт» (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей со сроком возврата в течение 1 года с момента передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) (п 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции заемщику были переведены денежные средства по договору займа: Номер операции № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.

Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по договору т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 4 850 000 рублей, поскольку 150 000 руб. были ранее возвращены ответчиком в счет уплаты долга.

Основной долг: 4 850 000 руб.,

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Количество дней: 671.

Ставка: 0,02 %,

Сумма: 650870 руб.,

Максимальный размер неустойки: 1 % от суммы долга: 48 500,00 руб.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 48 500,00 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключил с ООО «Горизонт» (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8 346 852,40 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п 1.1 договора).

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 320 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 511 850 руб. 90 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 001 руб. 50 коп.

Данная неустойка исчисляется с первого дня просрочки возврата долга по договору т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 8 196 852,40 рублей, поскольку 150 000 руб. были ранее возвращены ответчиком в счет уплаты долга.

Основной долг: 8 196 852,40 руб.,

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Количество дней: 974.

Ставка: 0,02 %,

Сумма: 1 596 746,85 руб.,

Максимальный размер неустойки: 1 % от суммы долга: 81 968,52 руб.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы исковых требований неустойка период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составила 81 968,52 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в общем размере 16 732 492,4 рублей ответчику ООО «Горизонт» по указанным договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным внесением платежей ответчику была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора. Нарушение обязательств по договору займа со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ООО «Горизонт» в добровольном порядке не погашает.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ООО «Горизонт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг по договорам займа составляет 16 732 492,4 рублей. (1500 000 руб.+ 2 185 640 руб. +4 850 000 руб.+ 8 196 852,40 руб.).

Данный расчет ответчик не оспаривает, судом он проверен, является арифметически верным и соответствует условиям указанных договоров займа.

Свои обязательства по возвращению денежных средств займодавцу ФИО1 заемщик ООО «Горизонт» не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику в письменной в форме с требованием (претензией) о погашении задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку размер долга по договорам займа, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Горизонт», равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Горизонт» долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 732 492,4 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1, кредитные договора не заключались.

УФНС по <адрес> представлены сведения о полученных доходах в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» общая сумма дохода 873 564,90 руб.; 2015 г. <данные изъяты>» общая сумма дохода 1 609 198,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>» общая сумма дохода 3 481 023,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Горизонт» общая сумма дохода 568 262,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Горизонт» общая сумма дохода 2 191 946,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Горизонт» общая сумма дохода 2 197 047,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Горизонт» общая сумма дохода 847 830,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Горизонт» общая сумма дохода 484 267,09 руб. ФИО1 не состоял на учете в качестве ИП.

Из представленной копии Определения Тындинского районного суда Амурской области по делу № по заявлению представителя истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, по которому ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в размере 14 425 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной, лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств, в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств притворности сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для признания договоров займа недействительными сделками, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.1 договоров займа:

- № Г-Гор 9/2016 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа в течение 1 года с момента передачи денежных средств. Денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ, - срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Тындинский районный суд Амурской области с иском к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по указанным договорам займа, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Горизонт» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы по договорам займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Из расчета, представленного представителем истца, следует, что размер неустойки, начисленной Истцом по Договору за период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ, составил 167 324,92 рублей (15 000,00 руб. +21 856,40 руб. + 48 500,00 руб. + 81 968,52 руб.).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей при подаче настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов судом не установлено, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> Тынде ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 4 850 000 рублей, а также неустойку в размере 48 500 рублей.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 8 196 852 рубля 40 копеек, а также неустойку в размере 81 968 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, а также неустойку в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 2 185 640 рублей, а также неустойку в размере 21 856 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Кравченко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →