93RS0006-01-2025-003964-64
№ 2-3348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 11 ноября 2025 г.
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при ведении протокола секретарем Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество. В исковом заявлении указал, что после смерти матери ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 81/100 доли домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО22., однако Постановлением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, ввиду отсутствия документов, бесспорно устанавливающих и подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. ФИО7 фактически принял наследство, вступив в его владение, в связи с чем, просит суд включить в наследственную массу указанное имущество и признать право собственности на 81/100 долю домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО23 расположенного по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация <адрес> Народной Республики, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь ДНР.
Истец ФИО7 и его представитель адвокат Фисинчук С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь ДНР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо - нотариус Московской нотариальной палаты ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно письму врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО10 полномочия нотариуса <адрес> ФИО17 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь ДНР - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.
На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14.05.2014 г. до вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).
В силу ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.Н. (одаряемый) приняла в дар от ФИО11 (даритель) 23/100 доли жилого дома и жилой пристройки с прилегающими к этой доли зданиями двора, расположенного в городе Мариуполе, <адрес>, что подтверждено Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной городским коммунальным предприятием «Мариупольское бюро технической инвентаризации».
Согласно заключению городского коммунального предприятия «Мариупольское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> принадлежало: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО24 произведена реконструкция принадлежащей ей части домовладения, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14
На основании решения коллегии Октябрьской райадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.Н. стало принадлежать 7/10 доли жилого дома обшей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью: <данные изъяты> кв.м.; жилой дом лит. Д-1, жилая мансарда лит. А/м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серия <данные изъяты> №, выданного Исполнительным комитетом Мариупольского городского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество №, выданное городским коммунальным предприятием «Мариупольское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ (серия <данные изъяты> №).
Согласно Договору купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (Продавец) и ФИО25 (Покупатель), удостоверенному частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО27 (зарегистрировано в реестре за №), ФИО26. купила и приняла в собственность недвижимое имущество, состоящее из 11/100 доли жилого дома со всеми надворными сооружениями и строениями по номеру 45 (сорок пять), находящегося по <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ выданное городским коммунальным предприятием «Мариупольское бюро технической инвентаризации»
Согласно Выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (заявитель: ФИО2) 11/100 доля состоит из части жилого дома лит. А-1, а именно: комнаты 1-3, 1-4, коридор 1-5, сени лит. а-1, погреб лит. а/п, сарай лит. Г-1, погреб лит. Г/п, уборная лит. К-1, часть ворот №, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, (документ содержится в Технической документации по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности) гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО1 для обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок) по <адрес>).
Согласно представленному свидетельству о смерти Х-МЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг районов Бескудниковский и Восточное ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К числу наследников первой очереди по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится истец ФИО7, приходящийся наследодателю сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС выборгского района <адрес>, где в графе мать указана ФИО5.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ полученной из ППК Роскадастра на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, запись о правообладателе и виде права собственности в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником 19/100 жилого дома литера А – 1, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., является ФИО18
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики документы на недвижимое имущество на хранение не поступали.
В настоящее время истцом заявлено требование о включении спорной 81/100 доли жилого жома в состав наследственного имущества после смерти матери.
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает данное требование подлежащим удовлетворению.
При этом объяснениями третьего лица ФИО18 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО12 о наличии споров по поводу реконструкции домовладения и конфликтных ситуаций между сособственниками, являющимися между собой родственниками, не опровергаются установленные обстоятельства наличия указанных правоустанавливающих документов и их принадлежность.
Также истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 будучи сыном ФИО1 является наследником первой очереди по закону, учитывая, что сведений о том, что на спорное имущество претендуют иные лица отсутствуют, ФИО6 Д.С. фактически принял наследство, принадлежащее его матери ФИО6 М.Н., между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку нотариусом невозможно определить состав и местонахождение указанного наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, суд полагает требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 81/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика городской округ Мариуполя <адрес>.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 81/100 доли жилого дома, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполя, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Копия верна.
Судья Д.М. Кенжегарина
<данные изъяты>
<данные изъяты>