Дело №2-78-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 19 мая 2025 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» (далее по тексту истец, ООО), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее по тексту ответчик) как наследнику умершего ФИО9 о взыскании с неё части его задолженности в размере 200 000 рублей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО9. с АО «ОТП Банк», расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей, и взыскании 6 000 рублей возмещение судебных расходов по оценке наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что по указанному кредитному договору АО «ОТП Банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 456 681, 66 рублей.
Свои обязательства по договору о возврате основного долга в сумме 456 681, 66 руб. и процентов в размере 235 027,81 руб. ФИО2 не исполнил, так как умер.
По договору об уступке прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с АО «ОТП Банк», к истцу перешло право требования взыскания по кредитному договору №№ с ФИО2 основного долга в сумме 456 681, 66 рублей и процентов в размере 235 027,81 руб.
Жена ФИО9. как наследник наследственного имущества после смерти ФИО9. отвечает по его долгам в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В суд представитель истца не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала, что её ныне покойный муж ФИО9. при жизни получил кредит в АО «ОТП Банк», что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9., также она признала, что размер стоимости наследственного имущества ( половина жилого дома и половина стоимости земельного участка, расположенных по <адрес> превышают 213 000 рублей.
Вместе с тем ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие сбережений и небольшой размер получаемой пенсии, а также на то, что она не получила никаких страховых выплат после смерти мужа.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, а также исковое заявление и уточненное исковое заявление, которые суд считает объяснениями истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
Письменными доказательствами: копией банковского ордера (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 15-26), копией кредитного договора (л.д. 39-45) и исковым заявлением установлено, что по кредитному договору №№ от 18ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АО «ОТП Банк», АО «ОТП Банк» выдал ФИО9 кредит в сумме 456 681, 66 рублей.
Свои обязательства по договору о возврате основного долга в сумме 456 681, 66 руб. и процентов в размере 235 027,81 руб. ФИО9 не исполнил, так как умер.
Договором об уступке прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32), заключенному истцом с АО «ОТП Банк», установлено, что к истцу перешло право требования взыскания по кредитному договору №№ с ФИО2 основного долга в сумме 456 681, 66 рублей и процентов в размере 235 027,81 руб.
Копией свидетельства о смерти установлено, что ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Объяснениями ответчика ФИО1 установлено, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9., и что размер стоимости наследственного имущества ( половина жилого дома и половина стоимости земельного участка, расположенных по <адрес> превышают 213 000 рублей.
Это же обстоятельство подтверждается копией наследственного дела, полученной от нотариуса ФИО19.
Копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, счета и платежного поручения установлено, что расходы истца на оценку наследственного имущества составили 6000 рублей.
Платежным поручением (л.д.8) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 7000 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, так как наследник ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ( ФИО9.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Центр финансово - юридического консалтинга» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО9, часть основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО9 с АО «ОТП Банк», в размере 200 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7000 рублей, в возмещение судебных расходов по оценке наследственного имущества 6 000 рублей, а всего взыскать 213 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.А. Мартыновский
Мотивированное решение составлено 23.05.2025