УИД 04RS0019-01-2022-000830-90
Дело № 2а-531/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 05 октября 2022 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю,
установил:
обращаясь в суд с указанным административным иском, ФИО1 просит признать незаконными акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП ФИО2, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист возвращен взыскателю. Основанием для прекращения исполнительного производства указано: невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Ей доподлинно известно, что должник ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, то же самое указано и в обжалуемом акте. Кроме того, в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель не выявила и не описала имущество, принадлежащее должнику.
Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель административного ответчика Управления ФССП по РБ ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что в производстве Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
В день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД, операторам связи, ФМС, ПФР, ФНС, банки.
Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ходе исполнительного производства денежных средств на счетах, принадлежащих должнику, а также транспортных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлялся выход по месту жительства должника, имущество, принадлежащее должнику, не установлено, о чем составлены соответствующие акты.
Согласно сведениям УВМ МВД РФ по РБ должник ФИО3 регистрации по месту жительства в Республике Бурятия не имеет.
Из представленных в материалы административного дела сведений следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры принудительного исполнения по исполнительному документу, отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий послужило основанием для вынесения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно положениям ст. 46 вышеназванного Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В случаях, предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным решений судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева