Дело № 5-56/2025

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года р.п. Воскресенское

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Есин В.С. по месту нахождения постоянного судебного присутствия в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее в течение года привлекшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом № группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью возле дома, на замечания матери ФИО4 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 сообщил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

В ходе судебного заседания по делу участковый уполномоченный полиции <адрес> ФИО5 суду обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью возле дома, на замечания матери ФИО4 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участкового уполномоченного полиции <адрес> ФИО5, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

-рапортом ст. <адрес>» ФИО5;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст. <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой из <адрес> о возможности содержания ФИО1 в условиях изолятора;

-протоколом № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ч.1ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (частичное признание вины, раскаяние) и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года), с учетом того, что ФИО1 ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часа 20 минут.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить <адрес>».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья В.С.Есин