Дело № 2-1326/2022

23RS0025-01-2022-001755-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 04 июля 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

В обоснования своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в у ФИО3 автомобиль марки ЗИЛ -5301ЯО 1999 года выпуска, VIN-№, цвет кузова белый, регистрационный знак №, уплатив продавцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Данный автомобиль принадлежал продавцу ФИО3 на основании права собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ФИО2, а также наложенным ФИО4 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя На момент подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений обнаружено не было, ограничения были наложены только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом оснований для отказа от сделки у ФИО1 не было. При таких обстоятельствах решение судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО4 о наложении ограничений в отношении транспортного средства марки ЗИЛ-5301ЯО 1999 года выпуска, VIN- №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не согласуются с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и нарушают право ФИО1 на использование транспортного средства в дорожном движении. Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом он вынуаден обратится в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества: транспортного средства марки ЗИЛ-5301ЯО 1999 года выпуска, VIN-№, цвет кузова белый, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов