Дело № 5-92/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002690-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> Владимирской области, отказалась проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные замечания сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, размахивала руками, вырывалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила. Обстоятельства совершения административного правонарушения оспаривала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 25 минут с подругой находилась в кафе « » <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, вызванные администрацией кафе по поводу поведения одного из посетителей. ФИО1 стала осуждать действия полицейских. Когда она оказалась на улице возле кафе, сотрудник полиции предложил ей сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать для составления протокола об административном правонарушении. Она не отказывалась садиться в автомобиль, между тем, её поместили в машину силой. Считает, что полицейские действовали незаконно. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции смеялись над ФИО1 и вели себя по отношению к ней оскорбительно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушила общественный порядок. Находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Препятствовала выполнению полицейскими своих обязанностей по охране общественного порядка. В этой связи была задержана сотрудниками полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе задержания оказала неповиновение сотрудникам полиции. Вела себя агрессивно, размахивала руками, отказалась проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия, ФИО1, не реагировала.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений, дальнейшее применение сотрудниками полиции физической силы к ФИО1 в ходе её задержания, было оправдано, поскольку соответствовало характеру и степени опасности посягательства с её стороны на общественный порядок и общественную безопасность. При этом должностными лицами правоохранительных органов, в ходе применения к ФИО1 физической силы, не были допущены действия, явно выходящие за пределы их полномочий, определённых должностной инструкцией и Законом «О полиции».

Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, их действия относительно задержания ФИО1 и доставления её в отдел полиции с применением физической силы, следует признать законными и обоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 322173, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

данными копии протокола об административном правонарушении № АП 33/361044 в отношении ФИО1, где изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с её участием;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в кафе «Дежавю» находится не адекватная девушка. Около 1 час 25 минут возле кафе « », расположенном в <адрес>А по <адрес> Владимирской области, ими была задержана гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлся стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, она имела внешне неопрятный вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 стала вести себя агрессивно, отказалась сесть в служебный автомобиль, размахивала руками, вырывалась, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим, при помещении в служебный автомобиль к ней была применена физическая сила;

данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

объяснением ФИО1 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 минут у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнила требования сотрудников полиции поскольку испугалась административной ответственности;

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их рапортах от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного ею правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение правонарушителя, обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УМВД России по Владимирской области, КПП 330401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Владимир, БИК 011708377, КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков