Решение по делу № 2-1068/2022 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 35RS0028-01-2022-001998-87

Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 17 февраля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № от 21 сентября 2017 года ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 389 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. 27 января 2022 года ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заёмщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются её супруг ФИО2 и сыновья ФИО1, ФИО1 По имеющейся у истца информации, заёмщику на день смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 652,16 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 4 961,47 рубль, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № 021,59 рублей после зачисления за период с 16 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года; денежные средства в размере 76,64 рубля, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № денежные средства в размере 95,40 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на 12 декабря 2022 года задолженность по кредитному договора составляет 90 883,55 рубля, поэтому просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года за период с 28 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года (включительно) в размере 90 883,55 рублей, из которых: просроченные проценты – 13 784,26 рублей, просроченный основной долг – 77 099,29 рублей и судебные расходы в размере 2 926,51 рублей, всего взыскать 93 810,06 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям, которого ей был предоставлен кредит в сумме 389 000 рублей под 20,5% годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть до 21 сентября 2022 года.

Подписанием кредитного договора, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заёмщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 414,64 рублей 27 числа месяца (пункт 6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками после смерти ФИО3 являются сыновья ФИО1 и ФИО1, которые исходя из материалов наследственного дела № вступили в права наследства по 1/3 доле каждый на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и по ? доле каждый на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № 8638/042 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО1 после смерти матери ФИО3 составляет – кадастровая стоимость квартиры 538 350,21 рублей, денежные средства на счете в сумме 9 981,74 рубль.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года по состоянию на 12 декабря 2022 года, судом проверен, ответчиками не оспорен.

С учетом мнения ФИО1, который признал исковые требования в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 90 883,55 рубля подлежат удовлетворению с наследников фактически принявших наследство ФИО1, ФИО1 солидарно.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что он фактически не является наследником, принявшим наследство после смерти жены ФИО3 в силу того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению с ФИО1, ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926,51 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 23 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года за период с 28 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 90 883 рубля 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77 099 рублей 29 коп., просроченные проценты – 13 784 рубля 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 51 коп., всего взыскать 93 810 рублей 06 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Попова